Handys, Nokia, etc.

[Andreas G.]

Hi,

da ich ja am Handy-Markt selten am neusten Stand bin (da ich mir auch nur alle 3-5 Jahre eine neues Handy kaufe), war ich ehrlich gesagt enttäuscht als ich mir jetzt ein neues Nokia-Handy kaufen wollte.
Die Nokia Handys haben ja total von der Qualität nachgelassen!!

Ich habe ja noch das 6233 und das ist für mich ein tolles Handy mit wenig Schnick-Schnack (super Empfang, toller Lautsprecher (!!!), super Empfang, Business-Handy, Cam auch ok und super Verarbeitung (!!!)).

Die Verarbeitung der neuen Nokia Handys sind aber soetwas von schlecht geworden, und ich verstehe das aber nicht? Logische Annahme: Produkte sollten besser, nicht schlechter werden *gg*
Warum sind die auf einmal so schlecht geworden?
Die Teile fühlen sich aufeinmal alle so klumpig an, so als wurden nur Billig-Einzelteile verwendet. Egal ob N96, 3600 slide, 6220, etc.
Das kapiere ich nicht, was ist da passiert? Kaufen die nur noch Billig-Teile ein?

Das finde ich total komisch. Nokia hatte immer tolle Produkte und ich bin von Nokia total überzeugt, hatte auch nie Probleme mit einem Teil.

Ok, vom Design überzeugen die neuen Produkte schon, aber die Qualität ist deutlich schlechter geworden.

Wisst ihr etwas darüber bescheid? Ich habe ja mal etwas über die Schließung der Werke in Deutschland und Eröffnung in Rumänien gehört, k.A. ob das in Bezug steht (sollte eigentlicht nicht).

Wisst ihr mehr über den Qualitätsverfall von Nokia-Handys?

Lg

[Katsche]

das mit den werken nach rumänien stimmt, hab davon auch schon gehört.
aber das hat sicher nix mit dem qualitätsverlust zu tun mMn.


in zeiten wie diesen ist es nunmal so, dass ein "standard" bis top handy gewisse schníck-schnacks können MUSS, um am markt überhaupt zu bestehen und aufzufallen.
ob das jetzt mehr mp sind, hsdpa, w-lan uuusw.

und umso mehr drinnen steckt, desto anfälliger sind solche handys. bei einem mal runterfallen ist auf den ersten blick vil. nichts, aber drinnen kann und ist sicher eine lötstelle verbogen etc.
beim nächten mal gerissen usw. macht dem handy nichts aufs erste, aber mit der zeit ist mal das oder das defekt (auch sw) ! --> nach einem einschicken ist es unreparabel, da es runtergefallen ist.


bei einem früherigen nokia 3210, 3310 oder anderen war das halt nicht so.
mit dem konnte man snake spielen, telefonieren und sms schreiben UND das wars (im grunde!) !!!
das konnte vom stockbett runter fallen, werfen, schießen, tw. ins wasser fallen o.Ä. und das funktionierte noch. schaltete sich nicht mal ab - bis auf ein paar dellen gings weiterhin einwandfrei!
gibt heutzutage auch noch solche modelle von nokia, z.b. ein nokia 1200, 1208, 1230 usw.
können im grunde nicht mehr als ein "älteres" und halten jahre um jahre.

nur werden diese fast nicht gekauft.
auch wenn mans nicht braucht, aber warum für otto-normal nicht ne kamera.. man kann so auch fotografieren und auch gleich videos machen.
warum nicht WAP fähig, kann ich ins inet.. warum nicht mp3-klingeltöne (anstatt polyphon), kann ich meine eigenen lieder anhören und als klingelton verwenden !
UND da fängts dann an ......


lg katsche

[Stee Wee Bee]

Wobei ich sagen muss, dass mein 5310er auch nahezu unzerstörbar ist.

Das 5610er ist wesentlich filigraner und das N95 greift sich an wie ein Kinderspielzeug (alles knarrt und wackelt und man glaubt, es bricht jeden Augenblich auseinander).

Mein Samsung OMNIA ist auch schon mehrmals runtergefallen und hat nicht mal eine Delle.
Wobei, das befindet sich mittlerweile auch in einer geilen Lederhülle.
Da kann gar nichts mehr passieren.

[Andreas G.]

Tja, irgendwie redet Klatsche am Thema vorbei.

Es geht nicht um die Schnick-Schnacks, das ist ja vollkommen ok, aber die Qualität der Verarbeitung, das Material sollte nicht schlechter werden, aber das tut es.

[Apollon Justice]

Zitat von Stee Wee Bee

Das 5610er ist wesentlich filigraner

Find ich nicht. Hab auch das 5610Xpressmusic und ich finde, das hält ziemlich was aus.

Zum "Qualitätsabfall": Kann bezüglich der älteren Modelle Katsche zustimmen.

Die Nokia-Modelle waren aber, so kommt mir vor schon immer "klumpiger" oder "dicker" als Modelle der anderen Hersteller.
Meine letzten 5 Handy waren/sind Nokia Modelle und ich bin mit jedem bisher zufrieden gewesen. Was mir allerdings auffällt, es scheint dass Nokia in letzter Zeit in Sachen Technik(z.B. Kamera) im Vergleich zu anderen Herstellern(z.B. Sony Ericcson) etwas hinterher ist...

[Stee Wee Bee]

Das 5310er ist weder klumpig noch dick.
Das gilt vielleicht für's 5610.

Und das mit dem filigran war darauf bezogen, dass es ein Schiebehandy ist und da liegt auch der Schwachpunkt.

[reini]

Beim E71 ist sehr viel aus Metall, da kann man nicht gerade davon sprechen, dass es billig aussieht oder leicht kaputt geht.
Beim 5800 ist es eher das Gegenteil feind ich...ziemliches Plastikklumpat

[Apollon Justice]

Zitat von Stee Wee Bee

Das 5310er ist weder klumpig noch dick.
Das gilt vielleicht für's 5610.

Und das mit dem filigran war darauf bezogen, dass es ein Schiebehandy ist und da liegt auch der Schwachpunkt.

Das war als allegemeiner Vergleich gedacht, weil mir aufgefallen ist, dass die meisten Nokia Modelle eben fester wirken als Modelle mancher anderer Hersteller. Und ja, auch das 5610 zählt dazu. Außerdem habe waren fast alle meine bisherigen Handys eher fester und sperriger(z.b.:3210, 3330, 3650,...)