vista test

Katsche · #1 6. February 2007, 12:10

hab heir nen test, wo man das neue windwos vista auf seinem pc testen kann.
bei mir ist alles top, nur beim dritten hab ich ein gig ram zu wenig.

http://ati.amd.com/technology/window...vistaready.asp

mfg katsche

ps: nach vist soll windows fitji (weiß nicht wie man das schreibT und windows vienna kommen !?!

Shibby · #2 6. February 2007, 12:23

Bei mir passt alles!

aber wenn man mit windows vista spiele spieln will sollte man 2gb ram habn! Da müsste ich noch nachrüsten

TeneCee · #3 6. February 2007, 13:26

Ich werd sicher noch warten mit dem Vista weil wahrscheinlich wieder die hälfte der programme od games nicht funzn wie bei der umstellung auf XP. Oder weiss wer was genaueres?

Berni · #4 6. February 2007, 13:44

Interessant wird der Laptopmarkt dadurch.
Die Lappis bis 1 GB werden sie einem bald "nachschmeissen", die Entwicklung für höheren Arbeitsspeicher auf kleinerem Raum wird vorangetrieben.

Auch wenn ich VISTA nicht brauche, bis ich mir einen neuen PC zulege:
Für die WIRTSCHAFT und den Konsumenten ist das System selbst dann gut, wenn man darauf verzichten kann / muss / will.

DJ Moreno · #5 6. February 2007, 13:46

Apple hat ne Warnung vor Windows Vista rausgegeben - Killt I-Pods und löscht die DMRs der im iTunes Store gekauften Files *lol*

DJ_essi · #6 6. February 2007, 14:11

Finden diesen Artikel hier von Heise ja sehr zum Schmunzeln!

http://www.heise.de/newsticker/meldung/84769

Traurig, aber wahr!

edit: Hier noch ein Comic!

TeneCee · #7 6. February 2007, 16:12

Ist nicht ohne der Artikel

teejack · #8 6. February 2007, 16:38

Stumpfsinn - die Computerindustrie weis schon seit Ewigkeiten, dass Vista kommen wird. Deswegen wird seit ca. einem Jahr auch eigentlich nichts mehr unter 1GB Ram verkauft, teilweise auch 2 GB RAM. CPU-technisch ist mit den aktuellen Dual-Core CPUs von Intel und AMD sowieso schon seit geraumer Zeit alles im grünen Bereich, und wenn man 1GB System-RAM im Rechner hat, kommt auch jede halbwegs aktuelle Shared-Grafikkarte mit Vista mit.

Außerdem muss doch keiner wirklich Aero und alle sonstigen Gimmicks verwenden - kenn auch keinen Kunden, der jetzt vorhat großartig seine PCs wegzumscheißen und neue zu kaufen - wer kann sich das den heute auch noch groß leisten.

Und im privaten Bereich? Dem Bereich wo es sowieso immer nur um GHz und GB geht, alles andere uninteressant ist? Da wird man noch weniger Probleme beim Umstieg haben...

Wer steigt jetzt eigentlich um? Gibts echt Leute die sich eine extra überteuerte Voll-Lizenz kaufen oder ein Upgrade?

Da verwend ich lieber XP bis mein Rechner technisch ausläuft und beim neuen PC/Notebook ist dann eh eine OEM Version dabei

Steve Guess · #9 6. February 2007, 17:01

Zitat:

Zitat von teejack

Stumpfsinn - die Computerindustrie weis schon seit Ewigkeiten, dass Vista kommen wird. Deswegen wird seit ca. einem Jahr auch eigentlich nichts mehr unter 1GB Ram verkauft, teilweise auch 2 GB RAM. CPU-technisch ist mit den aktuellen Dual-Core CPUs von Intel und AMD sowieso schon seit geraumer Zeit alles im grünen Bereich, und wenn man 1GB System-RAM im Rechner hat, kommt auch jede halbwegs aktuelle Shared-Grafikkarte mit Vista mit.

Außerdem muss doch keiner wirklich Aero und alle sonstigen Gimmicks verwenden - kenn auch keinen Kunden, der jetzt vorhat großartig seine PCs wegzumscheißen und neue zu kaufen - wer kann sich das den heute auch noch groß leisten.

Und im privaten Bereich? Dem Bereich wo es sowieso immer nur um GHz und GB geht, alles andere uninteressant ist? Da wird man noch weniger Probleme beim Umstieg haben...

Wer steigt jetzt eigentlich um? Gibts echt Leute die sich eine extra überteuerte Voll-Lizenz kaufen oder ein Upgrade?

Da verwend ich lieber XP bis mein Rechner technisch ausläuft und beim neuen PC/Notebook ist dann eh eine OEM Version dabei

*unterschrieben*

Stee Wee Bee · #10 6. February 2007, 17:37

Ich warte erst mal ab, sehe im moment keinen Grund, meine pefekt laufenden XP-Versionen (sowohl Studio, als auch Büro und Vaio) ubzudaten.
Ist ja nicht so ein Quantensprung wie von Win98/Millennium zu XP.
Eher eine optische Verbesserung.
Im Endeffekt sollte das Betriebssystem für den Betrieb sorgen und nicht den Anwendungen die Ressourcen wegnehmen.

Und dass Vista sicher mehr Speicher und CPU-Leistung braucht, ist unumstritten.

Vielleicht kommen ja bald "Tune-Tools", wo man sein XP optisch wie das Vista aussehen lassen kann.