mp3 besser als CD???

micki0279 · #1 7. April 2009, 08:03

http://futurezone.orf.at/stories/1503857/

Interessanter Artikel!

Sorry, das ich damit wieder das leidige Thema mp3 Tonqualität anspreche

Ossi · #2 7. April 2009, 08:08

.

KRIZ VAN DALE · #3 7. April 2009, 08:23

Blablablub.

Mhmmmm schon 13° C draussen . . .

micki0279 · #4 7. April 2009, 08:27

Zitat:

Zitat von KRIZ VAN DALE

Blablablub.

Mhmmmm schon 13° C draussen . . .

*LOL*

Ich habe den Bericht auch nur gepostet, weil ich denke, dass er einige hier interessieren wird.
Ich selbst enthalte mich dabei jeglicher Meinung.

KRIZ VAN DALE · #5 7. April 2009, 08:35

Ich kanns weder mehr hören noch lesen.

Täglich, wenn nicht sogar stündlich in allen Threads die selbe Diskussion

teejack · #6 7. April 2009, 08:36

ha, schade => das wollt ich extra für den gue posten!

Petzi · #7 7. April 2009, 08:50

Großteil der Studenten bevorzugen es nur, weil die eigene Server mit Musik, Filmen, Spielen, etc. haben

Nein keine Ahnung, is mir egal.

Um ehrlich zu sein, es gab letztens eine Studie, dass Menschen gefährlicher als Computerviren sind

Wolfi · #8 7. April 2009, 09:05

Ich glaub das sagt alles über die Studie aus:

Dinge, die man kennt, mag man lieber, als Dinge, die man nicht kennt.

Das war auch der Grund warum der "Hofer"-Sekt zum Konsument-Testsieger wurde!

Stee Wee Bee · #9 7. April 2009, 09:06

Vor allem schreibt eh wer in den Kommentaren: Die Überschrift ist komplett falsch gewählt.

Es geht nämlich nicht um Qualität, sondern um Hörgewohnheiten.

Und dass ein Rock-Song möglicherweise durch die Artefakte noch verzerrter klingt und nur deshalb besser abschneidet bei manchem Hörer als ein Wave.

Ist also wieder mal ein reißerischer Aufhänger ohne darauf folgenden, der Überschrift entsprechenden Inhalt.

micki0279 · #10 7. April 2009, 09:31

Ja, stimmt! Die Qualität kann ja bei einem mp3 gar nicht besser sein, weil es eben komprimiert ist.
Es geht da nur darum, was den Konsumenten besser gefällt.