Einzelnen Beitrag anzeigen
#6
Alt 14. May 2009, 21:46  
tomy_s
Moderator
tomy_s genießt hohes Ansehentomy_s genießt hohes Ansehentomy_s genießt hohes Ansehentomy_s genießt hohes Ansehentomy_s genießt hohes Ansehentomy_s genießt hohes Ansehentomy_s genießt hohes Ansehentomy_s genießt hohes Ansehentomy_s genießt hohes Ansehentomy_s genießt hohes Ansehentomy_s genießt hohes Ansehen
 
Benutzerbild von tomy_s
 

tomy_s eine Nachricht über MSN schicken
Standard
Zitat:
Zitat von Stee Wee Bee
Kann ich mir nicht vorstellen.
Wenn ich Kohle in einen Umbau pulvere, dann nicht, ohne mich vorher längerfristig abzusichern.

Hat maximal damit zu tun, dass wieder nicht in mehr Sicherheit investiert wurde und es den SCS-Betreibern jetzt reicht.

Ich gehe aber eher davon aus, dass man aus Erfolglosigkeit schließt.

Schlechte Berater an allen Ecken und Enden, kein klares Konzept, das war leider eine aufgelegte Totgeburt.

Mir tun nur die Personen leid, die da jetzt den finanziellen Schaden ausbügeln können.
Denk ich auch.

Was man so hört ist da drinn ja nichts los. (Bis auf den Stadl). Da werden die Ausgaben (Miete, Personal, usw.) viel höher sein, als das, was wieder reinkommt. Und bevor der Verlust ins Unermessliche steigt, zieht man die Notbremse und schließt gleich.
__________________
Mit Zitat antworten