Zitat:
|
Zitat von Petrug
Bin noch am überlegen welche ich mir dann mal zulegen werden 
Bin aber nicht so der Fan von Sigma, oder anderen Nachbauten. Wennst ein Pech hast, dann passt die AF nicht und das Bild wird gering unscharf. Fällt zwar nicht so auf, aber man merkt es 
Deshalb bleib ich bei Originalen, auch wenn ich mehr drauflegen muss! Aber immer ist teuer natürlich auch nicht gut  |
Naja - mein 70-200 ist eh grad beim nachjustieren, aber dann passts auch wieder 100%.
Es muss nicht immer ein Original sein, weil z.b. Das Tamron 17-50 ist der Hammer und schlägt so ziemlich alle Originalobjektive der Hersteller in diesem Bereich.
Und is Original von Nikon (AF-S 70-200 VR, NP ~1600 €) hat gegenüber dem Sigma 70-200 (NP 625.- €) nur den Vorteil des Bildstabilisators, nur wann braucht man sowas ? Wenn ich lange belichten will hab ich ein Stativ - is ja früher auch ohne VR, IS oder wie sie alle heissen gegangen.
EDIT:
Zitat:
|
Zitat von DeeDee
hellen blitz hat das tei
|
auf was is das bezogen ?
Den Kamerablitz verwend ich eh ned, für das hab ich den SB-800 ^^