die heutigen berichte schlagen dem fass den boden aus.

die fehlinformationen suchen seinesgleichen.
waren vor kurzen noch 64% der bevölkerung für 160, sind es jetzt angeblich nur noch 37%.

z.b. heute der kurier:

Der VCÖ berechnete den durchschnittlichen Zeitgewinn auf der zwölf Kilometer langen Tempo-160-Teststrecke: Zehn Sekunden.

die angeblichen natur-wuzeln (z.b. greenpeace die mit 3 fahrzeugen ständig den verkehr blockiert, menschen in gefahr bringt und die umwelt mit sinnlosen hin und herfahren verpesstet) brauchen also die vcö, um eine berchnung aufzustellen, die jeder 9 jährige kann.....

.....mit dem unterschied, dass ein 9 jähriger mitunter auf das richtige ergebniss kommt (rechnet mal nach).

weiter betrieben wird auch die fehlinformation der luftströmung, die in den berrechnugsgrundlagen der oposition keinen phisykalischen boden findet und auch auf diesem planeten nicht wirklich umsetzbar ist.

ebenfalls weiter fehlinformiert wird mit geschwindigkeitsberrechnungen punkto schadstoffausstoss. auch diese rechnung kann angesichts von fehlenden drezahl, ccm und luftstromberechnungen nicht stimmen.

man fragt sich, ob der vcö, die grünen, greenpeace, etc. wirklich vom eigenen sustanzenkonsum hirnentleert durch die gegend tanzt oder ob diese fehlinformationen voll wissentlich und mit vorsatz verbreitet werden.

lg gue

das ist sowas von lächerlich, was mit dieser sogenannten teststrecke aufgeführt wird, das es jeglicher vernunft entbehrt :rolleyes:

halloooo...wir leben im jahre 2006 und ich kenne keinen normal denkenden menschen außer ein paar leute jenseits der 70, die auf der autobahn 130! fahren wollen ;)

unter 160 fahr ich auf die autobahn erst gar nicht auf, da kann ich gleich freilandstraße fahren...schwachsinn [img]redface.gif[/img]

und immer dieses stupide argument mit den unfällen...entweder man kann autofahren oder nicht und wenn das letztere zutrifft, sollte man es gleich bleiben lassen ;)

mir gings mehr um die art der diskussion.

offensichtlich wird hier manipuliert und absichtlich fehlinformation verbreitet.

das ist natürlich fast überall der fall, aber hier sehr schnell belegbar (weil manche vielleicht nachrechnen können).

lg gue

wollt grad sagen...ist das was neues mit der fehlinformation? :rolleyes: