Liebe dc-Community!

Ein neuer Virus (eigentlich Wurm) ist seit 30.4. im Umlauf und wird meiner Meinung nach die Popularität vom blaster-Virus (da er eine neue Sicherheitslücke ausnützt) schaffen (schon auf Stufe 4 von 5 auf der symantec-Site)! Sollte euer Rechner plötzlich unglaublich langsam sein, dürfte er sich auf schon auf eurem System befinden. Ich empfehle euch daher folgenden Securitypatch einzuspielen:
Installiertes Betriebssystem auswählen und downloaden

Nähere Infos zum Wurm selbst: Hier!

mfg frroschi

[ 03.05.2004, 16:20: Beitrag editiert von: Master Frroschi ]

*gäähn* schon wieder hab ich dieses neue feature "sasser" ned unter osX installieren können. Ich will auch gratis software aus dem internet nutzen.

Ja, scherzbeiseite. Sollte eine normale firewall ned reichen gegen den eindringling? bei dem kann ichs wenigstens verstehn, dass er sich verbreitet, die letzteren aktuellen viren sind ja alle per mail dahergekommen und man musste das attachement anklicken. Das geht mir sowieso nicht ein, wie sich so ein umständlicher Virus so verbreiten kann aber sasser dürfte von der verbreitung her ein wenig gefinkelter sein.

jaja, so is das mit den viren... ständig was neues :rolleyes:

in der schule hat ihn heute der erste schon am notebook ghabt!

ja das ist bei uns auch toll im (von außen geschützten) schulnetz, in dem dann einige volli***** brav den wurm von ihren notebooks vabreitn..

ich hab den sasser nicht bemerkt, die norton personal firewall blockt ausreichend ;)

bis jetzt weiß ich nichts genaueres, aber anscheinend is der tcp-port 445 von MS eigentlich nur für lokale netze vorgesehen :confused: .. das kennen wir ja vom blaster

[ 04.05.2004, 21:37: Beitrag editiert von: iTaL0dAncEr ]

meinen rechner hat der sasser b worm erwischt... fuck...

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von iTaL0dAncEr:
ja das ist bei uns auch toll im (von außen geschützten) schulnetz, in dem dann einige volli***** brav den wurm von ihren notebooks vabreitn..</font>[/quote]woher kenn ich das bloß...? ;)
a ja, bei uns isses genauso.

Einfach den MS04_011 installieren und gut ists... [img]smile.gif[/img]
Wer ständig Hotfixes einspielt hat keine Probleme, vorausgesetzt der HF macht keine *loool*

@ madi: Auf einer Plattform die verhältnismäßig wenig genutzt wird, ist es klar, dass es keine (fast keine) viren gibt. Wozu auch, damit kann man keinen Schaden anrichten. Linuxviren werden auch schon aktuller, bis dato gabs davon noch keine ...

wer eine brauchbare firewall hat, braucht keine ms-hotfixes.. :D

naja, ein großes problem is, dass die meistens 2k/xp user mit admin-rechten unterwegs sind (so auch ich, weils anders fad is..)

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von iTaL0dAncEr:
wer eine brauchbare firewall hat, braucht keine ms-hotfixes.. :D

naja, ein großes problem is, dass die meistens 2k/xp user mit admin-rechten unterwegs sind (so auch ich, weils anders fad is..) </font>[/quote]Firewall != Schutz vor Wurm etc.
Weißt du genau welche Ports du offen hast? Wenn ja dann ists ja gut, aber wir haben bei uns im Rechenzentrum voriges Jahr im Frühling einmal einen Wurm gehabt, der trotz Firewall hereingekommen ist. Da hilft die beste Hardwarefirewall nichts. Die Viren sind immer einen Schritt voraus und gemäß dem Spruch "Doppelt hält besser" wird auch alles gepatcht ;)

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von iTaL0dAncEr:
wer eine brauchbare firewall hat, braucht keine ms-hotfixes.. :D

naja, ein großes problem is, dass die meistens 2k/xp user mit admin-rechten unterwegs sind (so auch ich, weils anders fad is..) </font>[/quote]Wer Win XP kauft, braucht auch keine Angst zu haben, Updates durchführen zu müssen ;)

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Tolle Töne --- dj-shop.at:
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von iTaL0dAncEr:
wer eine brauchbare firewall hat, braucht keine ms-hotfixes.. :D

naja, ein großes problem is, dass die meistens 2k/xp user mit admin-rechten unterwegs sind (so auch ich, weils anders fad is..) </font>[/quote]Wer Win XP kauft, braucht auch keine Angst zu haben, Updates durchführen zu müssen ;) </font>[/quote]WORD UP!

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Tolle Töne --- dj-shop.at:
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von iTaL0dAncEr:
wer eine brauchbare firewall hat, braucht keine ms-hotfixes.. :D

naja, ein großes problem is, dass die meistens 2k/xp user mit admin-rechten unterwegs sind (so auch ich, weils anders fad is..) </font>[/quote]Wer Win XP kauft, braucht auch keine Angst zu haben, Updates durchführen zu müssen ;) </font>[/quote]Klar, weil bei jedem neuen Update, wieder 1.000 neue Sicherheitslücken dazukommen :D

So schlimm ists auch wieder nicht wie du tust.
Es gibt bei allen anderen OS's genauso Sicherheitslücken, nur ist kein OS so verbreitet wie jenes von Microsoft. Viele User = Viel Know How ...

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Tolle Töne ---
Wer Win XP kauft, braucht auch keine Angst zu haben, Updates durchführen zu müssen ;) </font>[/quote]btw.. auch wer win xp kauft, muss nicht unbedingt die bereitwilligkeit besitzen, sich ausspionieren zu lassen

Ich find toll das man den Verursacher gefasst hat. Ein 18 jähriger aus Deutschland. [img]smile.gif[/img]

der typ hat auch ausgesorgt fürs leben, kommt mit ner bewährungsstrafe davon, rechte für die story lassen einiges an kohle springen mit dennen er die schadensersatzforderungen leicht abbezahlen kann und bekommt obendrein sicher noch eine gute stellung im computerbusiness ... that's life [img]smile.gif[/img]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von moosi:
...bekommt obendrein sicher noch eine gute stellung im computerbusiness ...</font>[/quote]ja davon kann man ausgehen, ich gönns ihm auch, schließlich hat er Microsoft ja nur wieder mal "indirekt" auf eine Sicherheitslücke aufmerksam gemacht, Hut ab vor ihm :rolleyes:

Dummes Geschwätz.
So viel kann der gar nicht verdienen, dass er damit alle Schadensersatzforderungen abbezahlen könnte. Der hat ausgsch*** für den Rest seines Lebens und das ist gut so.

Frage: warum gibt's bei Linux keine Viren ?
Antwort: weil Linux keine Sau interessiert.

Wäre Linux eine ernstzunehmende Alternative zu Microsoft, würden da genausoviele Viren auftauchen.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Tolle Töne --- dj-shop.at:
Wäre Linux eine ernstzunehmende Alternative zu Microsoft, würden da genausoviele Viren auftauchen. </font>[/quote]++++++ stimmt 1000%ig +++++++++

aber man muss dazu sagen, dass durch das open source zigfach mehr Leute Lücken entdecken und den Code verbessern können.


Und was die Schreiber selbst betrifft: glaube auch nicht, dass jeder halbwegs guter Virus Entwickler gleich eine Stelle im CIA bekommt..........

[ 09.05.2004, 17:59: Beitrag editiert von: Schicki84 ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Tolle Töne --- dj-shop.at:
Frage: warum gibt's bei Linux keine Viren ?
Antwort: weil Linux keine Sau interessiert.</font>[/quote]Komisch, bei der dbox2 ist Linux (Neutrion) ja gar nicht mehr wegzudenken!
Also ohne dem wär die Box gleich null wert!

Linux is ohnehin microsoft um einiges unterlegen
--&gt;was logisch is da man ein kapital von 3Milliarden dollar pro jahr nicht mit einer freesoftware wett machen kann!!

es geht aber primär darum das ich zuhause gerne mit linux fahre da ich mir einiges an viren und ähnlichen scheißereien erspare da die meisten viren ja nicht auf linux locken können...
--&gt;daher ist es für den ehimgebrauch sicher eine gute alternative zur arbeit allerdings zu primitiv

aja im übrigen frage ich mich wie der ausgsorgt haben soll da er weltweit einen börsenschaden in höhe von 145 Milliarden$ verursacht hat

[ 09.05.2004, 18:13: Beitrag editiert von: da Brain ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Tolle Töne --- dj-shop.at:

Frage: warum gibt's bei Linux keine Viren ?
Antwort: weil Linux keine Sau interessiert.

Wäre Linux eine ernstzunehmende Alternative zu Microsoft, würden da genausoviele Viren auftauchen. </font>[/quote]Nein!
1. Linux hat nur eine Minderheit! Folglich wäre eine Verbreitung von Viren um einiges schwiriger (weniger Pcs die Linux haben, weniger Angriffsfläche)

2. Wer Linux hat, kennt sich meist ein bisschen besser aus, folglich weiß die person dann auch wie man sich vor Viren schützt

3. Wer den Wurm Sassa bekommen hat, ist selber Schuld. Ein guter Firewall blockt sowas ab... Meiner einer hat schon seit 2 jahren nicht mehr formatiert, kein Virus, kein Wurm nichts!!! (Win2000 user !! btw. hab noch nie mein Win geupdated [img]smile.gif[/img] ; Norton Firewall/Antivirus sei dank)

4. Wer glaubt Linux sei keine ernstzunehmende Konkurrenz zu Windows dem ist nicht zu helfen :]

schon witzig:


dafür dass man als pubertierender Teenie in Windows einbrechen kann und noch beträchtlichen Schaden anrichten kann bekommt

- der 18jährige Deutsche bis zu einigen Jahrn Haft und

- Bill Gates 100te Millionen Dollar jedes Jahr

ja nur der unterschied ist das bill gates für unser wirtschaftssystem arbeitet und so ein verpickelter kleiner w...r aus germany eben einen irrsinns schaden verursacht der in konjunkturschwachen tagen ohnehin sofort zu einem ko an den börsen führt!!

daher finde ich bill gates ist ein intelligenter und nütziger mensch
der deutsche ist ein parasit der nur dreck macht und dafür für immer in häfen kommen sollte den den von ihm verursachten schaden kann er eh nimma abarbeiten oder anderweitig gutmachen...