Niki Lauda & Dancingstars
 

Habt ihr das mitverfolgt? Ich persönlich finde es höchst amüsant ...

Hier kann man es nochmal nachverfolgen: KLICK

Wie steht ihr denn dazu: Ist Laudas Meinung nachvollziehbar oder doch pietätlos?

Ich stehe zu 100% hinter Lauda's Meinung.
Der Selbstinszenierer Haider macht das ja nicht aus edlen Gründen, sondern nur, um wieder mal im Mittelpunkt zu stehen.

Ich kenne auch kein (inter)nationales Profi-Tanzturnier, wo Tunten zusammen antreten.

Bin total Stevies Meinung! :)

Es war ja keine Schwulenfeindliche Aussage, sondern ganz alleine gegen die Person Haider gerichtet

Klassischer Tanz ist schon seit Jahrhunderten mit Mann und Frau verbunden.

Bei gewissen Tanzarten wie dem Tango, fehlt mir bei Männern der "Sex am Parkett".

Ich finde das Argument vom Herrn Lauda gerechtfertigt, weil meiner Meinung nach der ORF geil nach Quoten ist. Aber ich denke nicht, dass dies genügen wird.
Aber man wird es sehen. Ich selbst hab nur damals die erste Staffel mitverfolgt.
Kann also nicht so mitreden wie ein Dancing-Stars-Seher.

Ergo ist es mir bis zu einem gewissen Grad egal. Aber was ist mit den Zusehern unter 14 sag ich mal. Ob das nicht doch etwas verwirrend für die Jugend ist?
Man sollte zwar offen für Neues sein, aber damit muss man nicht die ganze Gesellschaft belasten!

Und zu guter Letzt: Ich bin kein Gegener von Homosexualität. Was mich stört ist, dass man ein Bild das über Jahrhunderten in den Köpfen von Menschen steckt, auf so eine Art verändert. Und das sollte überdacht werden.

word!

Niki Lauda hat vollkommen recht.

:eek: :eek: :eek:

Von Allgemeinbildung scheinst du dich so weit entfernt zu haben wie der Pluto von der Sonne, chrisby? :D ;)

Da hat sicher jemand gerade noch schnell nach "Sonnensystem" gegooglet ;)

Zum Thema: Dass der Haider mediengeil ist, steht sowieso außer Frage. Das Ziel wurde mit dieser Aktion jedenfalls wiedermal erreicht: Jeder spricht darüber!

Dass der Niki Angst um seine Kinder hat, finde ich ein wenig seltsam (die sind ja mittlerweile über 30, soweit ich weiß...).

Ich werde mir die Staffel genauso wenig ansehen wie die davor. Und somit ist es mir egal, ob der Haider mit einem Mann, der Kampusch oder mit dem schielenden Opossum tanzt..

Er, bzw. seine Frau hat vor kurzem Zwillinge bekommen.

Das konnte ich schon auswendig als du noch an den Klomann geglaubt hast.

Wenn der Lauda nicht homo-kritisch eingestellt wäre, hätte ers ja gar nicht kommentiert.
Hat ihn doch keiner nach seiner Meinung gefragt, oder? ;)

Mir ist das so blunzn ob der Haider mit einem Mann tanzt oder nicht, sogar in unserem Kulturkreis sind Tänze mit dem eigenen geschlecht verbreitet - oder will jetzt jemand die Existenz des Schuhplattelns leugnen?

Gibts nichts Wichtigeres zum diskutieren? :rolleyes:

Okay, das wusste ich nicht. Aber wenns vor kurzem war, werden die wohl kaum schon im Stande sein, das zu realisieren ;)

Du kannst aber nicht von dir oder deinem Kulturkreis auf die komplette Gesellschaft schließen.

Die Aussage von Lauda war, dass er es nicht OK findet, dass zwei Männer gemeinsam als Tanzpaar in einer Show auftreten, die von vielen Kindern gesehen wird. Damit hat er vollkommen recht. ;)
Ich hab zwei kleinere Geschwister, (7 und 9 Jahre alt) die sich die Show anschaun, und das erste was sie fragen würden, wäre warum ein Mann mit einem Mann tanzt. Klar könnte man es ihnen erklären, allerdings wärs mMn zu früh.

Und warum sollte man beim Haider eine Ausnahme machen. Es gibt sicher unter den Tänzern einige schwule, die gemeinsam mit einer Frau tanzen. Oder bei den Eiskunstläufern (Vorurteile olé :D) Da regt sich auch keiner auf.

Mir kommt mir bei der Aussage von Lauda das Grausen!:puke: Im Jahr 2011 sollte ein homosexuelles Tänzerpaar eigentlich kein Problem mehr sein! Und Kinder sollten endlich in Richtung 21. Jahrhundert erzogen werden, sodass sowas eigentlich schon kein Problem mehr sein sollte! Daher ist das Argument mit den Kinder mE Unsinn! Und zum Thema Tradition: Traditionen sollte mE auch gebrochen werden können um Platz für die moderne Zeit zu schaffen.
Ansonsten: ist halt seine Meinung, iSd. Meiningsfreiheit akzeptiert.

Willst Du damit sagen, dass sie zum Schwulsein erzogen werden sollen ?
Hätte Gott Schwule gewollt, hätte er nicht Eva aus Adams Rippe geschnitzt.

Punkt.

Nein. Sondern dass sie zu Akzeptanz gegenüber Homosexualität erzogen werden sollten. Eine solche Ablehnung gehört ins vorige Jahrtausend nicht in 2011. Punkt.

Laut dem Begründer der modernen Psychologie ist jeder Mensch Bi-sexuell, der Kinsey-Report gibt knappe 90 Prozent an. Das ist bei Tieren genauso, und der Mensch hat auch nur ein paar Gehirnzellen mehr (bei manchen Individuen kommen durchaus Zweifel auf!).

Hätte Gott alle Menschen geliebt, hätte er die Natives und die Juden vor den Briten und Nazis geschützt... blablabla ;)

Kinder, die noch nicht zur Sexualität erzogen werden, weil zu jung, sollten trotzdem nicht mit sowas konfrontiert werden.

Kinder, die noch nicht zur Sexualität erzogen werden, sollten auch nicht wissen wo sie herkommen.

Woraus resultieren solche Zahlen ? Aus der Befragung von Neugeborenen oder wie ?

Eine kurze Erläuterung: Der Kinsey-Report besteht aus zwei Büchern die 1948 und 1953 erschienen. Seine Erkenntnisse, dass beispielsweise Masturbation unter Männern weit verbreitet ist und NICHT zu Krankheiten führt war damals revolutionär. Eben auch die Sache mit dem gewissen Grad an Bi-Sexualität wurde aus anonymen Interviews entnommen. Er hatte viele Kritiker die seine Behauptungen widerlegen wollten, leider kamen die aufs selbe Ergebnis (1979).

Kurzer Auszug aus dem Unterricht für soziale Kompetenz und keine Sorge, ist alles mit Quellen belegt ;)

Die Frage ist, welches Alter man da ansetzt. In den ersten Jahren(0-5 oder so) scheren sich die Kinder wohl noch nicht so um solche Shows.... Und dann ist die Frage, ab wann man damit startet... Ich meine je früher desto besser.

sorry, aber das ist absouluter schwachsinn.

Willst du 5Jährigen Kindern erzählen, dass sie Homosexuelle akzepieren sollen? Dann hast du keine Ahnung von der Realität. In dem Alter sollte und darf das noch kein Thema sein. Wenn aber zwei Homosexuelle gemeinsam in einer Familien Fernsehsendung tanzen, dann wird das zum Thema.
Jugendliche klären sich mittlerweile selbst/gegenseitig auf. Und wie alt sind sie da? Grob gesagt zwischen 10-12. Davor brauchen die das nicht wissen. Punkt.

Grad den Kinder ( < 9 Jahren) graußts ja schon, wenn sich ein Mann und eine Frau küssen. Was sollen die dann erst denken, wenn sie 2 Männer im Fernsehen sehen? Die entwickeln dann von selbst eine Ablehnung, und dann soll man ihnen erklären, dass das ganz normal ist, und sie das akzeptieren sollen? Deshalb meine Meinung, gar nicht erst soweit kommen lassen.

Nein. Noch mal, ich glaub nicht, dass eine Sendung wie Dancing Stars 0-5 Jährige großartig interessiert. Weiters finde ich es nicht gut, Kinder diesbezüglich(damit meine ich Sexualität generell) so lange im Unklaren zu lassen und sie dann ab der Pubertät alles auf einmal erklärt. Quasi von 0-100. Da fände ich es besser, schon früher damit anzufangen und langsam sie langsam heranführen. Meine Meinung.

Die ganze Aktion bringt ja nur folgendes: Nämlich, dass sich irrsinnig viele Leute Dancing Stars ansehen (auch jene, die nicht zur Zielgruppe gehören, sondern nur neugierig sind, wie der Haider ums Tanzparkett schwuchtelt...)

Mir persönlich ist das blunzn, wer schwul ist, wer sich outen traut oder wer nicht, und wer bei Dancing Stars dabei ist.

Mir gehts darum, dass ich brav meine ORF-Gebühren bezahle, uns sowas nicht sehen will (weder den Haider, noch die Weichselbraun, noch den Lauda, der sich über die Tanzerei vom Haider aufregt), sondern dass ich für meine bezahlten Gebühren ein für mich interessantes Angebot bekomme.

Und das bekomme ich ja für mich auch: Nachrichten, Sport-Übertragungen wie Schifahren, Formel 1, CL, gute Filme ohne Werbe-Unterbrechungen, meine Lieblings-Sendung Scrubs, usw. usw.)

Ob da jetzt der Haider mit einem Mann bei Dancing-Stars tanzt, ist mir sowas von wurscht, wie das komplette Format ansich.

Einfach nicht ansehen, wird sicher die beste Reaktion sein, um sowas nicht gut zu finden, anstatt zu schimpfen, aber trotzdem am Freitag Abend vorm Fernseher zu sitzen, ORF eins einzuschalten...

Ich finde Diskussionen über sowas generell merkwürdig ...
Soll doch jeder denken, wie er mag. Da tut es ja keinem weh.
Wenn man das akzeptiert, dann ist das wahre Toleranz.

Diese Thematik wird sowieso etwas merkwürdig geführt - wenn man beim Auftreten dieses Themas nicht vehement eintritt, heißt es gleich, man sei Schwulenhasser.
Ich glaube aber nicht, dass es so viele Schwulenhasser gibt, sondern eher nur Leute, die sich das absolut NICHT für sich vorstellen könnten.
Und warum darf man das bitte nicht sagen?

Ich werte doch niemanden damit ab bzw greife ihn ja nicht an, wenn ich sage, dass mir SEIN Lebensstil nicht entspricht ...

Genauso wie jeder, der was gegen Ausländer sagt ein Rassist oder gar ein Nazi ist..

denn im grund gnuma ghört er in mund gnuma...:p

eins vorweg: ich mag weder den haider noch den lauda...ABER...bitte der haider soll doch tanzen mit wem er will und sei´s mit nem schnittlauchbrot!
ich nehm mal an das der lauda und die mehrheit der österreicher so mündig sind dass sie eine fernbedienung bzw. den ausschalter des gerätes bedienen können falls der anblick eines tanzenden haiders derart ekelerregend für sie ist dass sie ihn nicht länger ertragen können!

also ehrlich, wenn man sowas ständig in den medien liest fragt man sich wirklich: sind die alle noch ganz dicht? ;)

can it be hetero tiem?

pic related.

hetero what? sorry, i don´t understand you language :p

OP is a fag.

>> 30: tits or gtfo.

who is a fag? (except me) :p

could you please please form full sentences?

Nehmt euch ein Zimmer und verschont den Thread.

haben wir schon. neidisch? :p

Er glaubt, er ist cool.
Schlimm, wenn solche präpubertären Kindereinen von angeblich Erwachsenen kommen. :rolleyes:

ujelly?

10char

ausgezeichnetes und treffendes Nebenkommentar!

Der Kommentar, Ausländer. :D

Das ärgert mich auch immer! :D
Wie kommt man auf die Idee das Kommentar zu sagen? :p