dancecharts.at forums

dancecharts.at forums (http://www.dancecharts.at/forum/index.php)
-   Druck Board (Online Pranger) (http://www.dancecharts.at/forum/forumdisplay.php?f=19)
-   -   bewertungen meiner posts (http://www.dancecharts.at/forum/showthread.php?t=22158)

DJ Syrus 27. October 2007 17:28

bewertungen meiner posts
 
also, jetzt geht ma das schon zu weit,
immer bekomm ich dumme kommentare über das was ich poste!

wie z.b. im thread was hört ihr gerade,
da darf man ja das reinschreiben was hört, und das habe ich halt getan,
darauf hinaus folgte eine bewertung mit diesen kommentar:
des interesiert keinen was du hörst... schleich dich!

ich mein das kanns ja nicht sein oder? ich finde entweder sollte was dagegen getan werden, mir egal wie, oder nur noch admins dürfen bewerten!
lg

escade 27. October 2007 17:32

ging mir auch so wo ich nen anfrage bezgl eines unveröffentlichten tracks beantwortet habe.. gleich mal ne negativ bewertung eingefangen.. ohne namen natürlich, mit traun sie sich ja nicht ;)

bitte in diese richtung was verändern, oder zumindestens das der name angezeigt wird beim bewerten.

lg

Berni 27. October 2007 17:43

Ich kann nur das anbieten, was ich schon zwei mal getan habe:
(Übrigens ohne jegliche Reaktion.)
Wenn jemand bei einer Bewertung beschimpft oder beleidigt wird, soll er mit bitte den Sachverhalt pmnen.
Nur dann kann ich etwas unternehmen.

Alle anderen Bewertungen sind, wie auch schon öfters behandelt, gut so.
Weil sich auch negative Bewertungen bzw. fahrlässige Bewertungen dann mit den in der Regel quantitativ höheren richtigen Bewertungen ausgleichen bzw in dieser Anzahl verlieren.
Ist dann so, wie wenn ein kleines Kind ins Meer pinkelt.


DJ Syrus 28. October 2007 13:54

also ein apell an alle die sich ungerecht bewertet fühlen,
bzw. sinnlose negative bewertungen bekommen:

schickt berni eine pm dass er was dagegen unternehmen kann,
und macht es wirklich alle,
denn wie er selbst schon gesagt hat nur mit anderen worten:
einzeln können wir nichts bewirken, aber wenn wir zusammenhelfen schon!

ich hoffe dass bald eine lösung gefunden wird, damit dieses forum seinen glanz behält, weil es wäre wirklich schade dass dieses forum in schlechtes licht fällt!

lg @ all

Berni 28. October 2007 14:28

Was sinnlos ist oder ungerecht kann ich nicht beurteilen.
Ich hab deshalb auch ganz deutlich gesagt:
"beschimpft oder beleidigt".

Der Rest, habe ich eh erklärt, ist ohnehin was, dass sich durch 98% der User wieder ausgleicht, die konstruktiv bewerten.

Chris B. 29. October 2007 09:05

was ich toll finden würde, dass bewertungen nicht anonym abgegeben werden können... sprich: username steht immer dabei :)

ich schreib grundsätzlich den namen dazu, sowohl bei positiven als auch negativen bewertungen *g*

Berni 29. October 2007 09:54

Geht leider nicht.

DJ Syrus 29. October 2007 11:29

naja zu 98% ausgeglichen, deswegen steht bei mir auch ein roter punkt da,
weil ich des öfteren solche bewertungen bekomme

bodowes 29. October 2007 12:31

ich persönlich bin überrascht wie "selten" ich was negatives abstaube, weil ich ja gerne mal ordentlich austeile :D

aber bewertungen mit name wären schon klass. muss aber auch so gehen. grundsätzlich sind negativ-bewerter MENSCHEN OHNE EIER. aus, ende, schneepflug.

(und bittschen - da sind die DAMEN auch gemeint damit).

so ich warte auf eierlose-rotpunkteranten. :hihi:

FunkyFresh 29. October 2007 12:55

also mir sind negativ posts "egal" (zwar nicht ganz aber zu 99 %) denn ich bin der meinung ein forum ist dazu da, dass man seine meinung frei kundtun kann und auch darüber disskutieren sollte! (solang man weiß wie man sich benimmt *g*)

ABER!! sobald die negativ posts persönlich oder gar bleidigend werden, bin ich dafür auspeitschungen durchzuführen....

ernst beiseite! wenn irgenjemand an einen post was nicht passt, sollte dieser jenige manns/fraus genug sein um den namen dazu zu schreiben, denn dann kann man mit der person reden... bzw. ab zum admin mit ihm und guten flug mit der "airfuß"!!!!!!!!!

sodala das ist meine meinung zu dem thema!!! :D

Chris B. 29. October 2007 13:01

sagmal wie kann das eigentlich sein... dieses "du musst erst andere bewerten damit du... blabla" nervt.

ich hab schon ein halbes jahr oder so nichts mehr bewerten können, weil immer die selben verdächtigen die guten beiträge schreiben die ich auch gern mal "belohnen" möcht. obwohl ich zum beispiel schon 4-6 anderen usern punkterl gegeben hab, kann ich immer noch nicht der aller ersten person ein erneutes punkterl geben.

vielleicht ist dieser intervall von *keine ahnung wievielen* für die hardcore-dc.at-forenuser toll. aber ich als normal bis selten-punkterlverteiler komm da überhaupt nimmer raus. langsam versteh ich warum einfach so mal rote punkterl verteilt werden... :O

weiss einer was für ein intervall besteht zwischen dem bewerten und wieder-bewerten?!

ich hab bis heut dem stevie glaub EIN EINZIGES punkterl geschenkt, verdient hätt er sichs schon desöfteren, aber diese "blockade" nervt...

wie wärs wenn auch eine timing funktion parallel zum "intervall" läuft?

sprich, vote ich zB herrn dj-shop
darf ich ihn nicht mehr voten.
aber nur so lange, bis ich ENTWEDER schon genügend andere bewertet hab, oder zeitraum XY (vielleicht 1-2 wochen?) abgelaufen ist und die bewertung von damals also schon "verjährt" ist...

ich kann mich zB nimmer erinnern bodowes ein punkterl gegeben zu haben, und trotzdem kann ich keins hergeben :D

das selbe bei kriz van dale, miss mine, petrug, stevie, und paar anderen (sry, hab keine namen parat :D)

edit: glaub berni auch :O

Bacar Dee 29. October 2007 13:24

ich hab bis jetzt auch erst eine negative bewertung bekommen und das war nur weil ich schwarz bin :D (siehe bundeshymnen threat :p )

BuLLJay 29. October 2007 17:10

ich war das DJ Syrus... tut mir leid

Sam Valve 29. October 2007 18:06

hab auch schon rote punkte bekommen, aber sie sind ja auch da, um sie zu geben. Sollte man net zu persönlich nehmen, auch wenn das Kommentar persönlich ist!

EDIT: Danke fürs punkterl Unbekannte/r :)

Mfg
Mastersam

Stee Wee Bee 29. October 2007 19:31

Zitat:

Zitat von Chris B.
sagmal wie kann das eigentlich sein... dieses "du musst erst andere bewerten damit du... blabla" nervt.

ich hab schon ein halbes jahr oder so nichts mehr bewerten können, weil immer die selben verdächtigen die guten beiträge schreiben die ich auch gern mal "belohnen" möcht. obwohl ich zum beispiel schon 4-6 anderen usern punkterl gegeben hab, kann ich immer noch nicht der aller ersten person ein erneutes punkterl geben.

vielleicht ist dieser intervall von *keine ahnung wievielen* für die hardcore-dc.at-forenuser toll. aber ich als normal bis selten-punkterlverteiler komm da überhaupt nimmer raus. langsam versteh ich warum einfach so mal rote punkterl verteilt werden... :O

weiss einer was für ein intervall besteht zwischen dem bewerten und wieder-bewerten?!

ich hab bis heut dem stevie glaub EIN EINZIGES punkterl geschenkt, verdient hätt er sichs schon desöfteren, aber diese "blockade" nervt...

wie wärs wenn auch eine timing funktion parallel zum "intervall" läuft?

sprich, vote ich zB herrn dj-shop
darf ich ihn nicht mehr voten.
aber nur so lange, bis ich ENTWEDER schon genügend andere bewertet hab, oder zeitraum XY (vielleicht 1-2 wochen?) abgelaufen ist und die bewertung von damals also schon "verjährt" ist...

ich kann mich zB nimmer erinnern bodowes ein punkterl gegeben zu haben, und trotzdem kann ich keins hergeben :D

das selbe bei kriz van dale, miss mine, petrug, stevie, und paar anderen (sry, hab keine namen parat :D)

edit: glaub berni auch :O


100% agree.
Hab mir auch schon mal die Mühe gemacht und wahllos Leute bewertet, damit ich jemanden zurecht erneut bewerten konnte.
Das kann aber nicht Sinn der Sache sein.
Ich wäre auch für ein "Time-Out" von zwei Wochen, ab dem jemand erneut bewertet werden kann.

PS: Für den Beitrag gab's etwas "Spinat" für Dich :D

Chris B. 29. October 2007 19:47

lol! danke :D

berni sollt da in meinem namen auch noch a paar gutschreiben, glaub 5-6 mal wärst bei mir schon fällig gwesen *g*

mal schaun... stürzen wir das system! *auf die barrikaden kletter und ANARCHIE schrei*

DJSub-Zero 29. October 2007 22:25

Zitat:

Zitat von Chris B.

mal schaun... stürzen wir das system! *auf die barrikaden kletter und ANARCHIE schrei*


nö wenn ma schon auf Anarchiesten sind dann richtig:



:D :D :D :D

Kosman 29. October 2007 23:29

Yeah, Rancid! :D

Gio 30. October 2007 06:33

Zitat:

Zitat von bodowes
aber bewertungen mit name wären schon klass. muss aber auch so gehen. grundsätzlich sind negativ-bewerter MENSCHEN OHNE EIER. aus, ende, schneepflug.


Wir sind uns schon einig, dass diese Aussage (die letzte) völliger Nonsense ist, oder? Wenn ich jemanden negativ bewerten möchte, dann bin ich deswegen kein Mensch ohne Eier.... Anonym bewerten find ich auch nicht so schlimm, damit bleiben Trotzreaktionen aus .... :)

Natürlich ist es nicht sinnvoll das jetzt gezielt einzusetzen und rote Punkte zu verteilen, damit jemand Renomee verliert. Ich halte es für mich so, dass ich, wenn ein Rotes Pünktchen fällig ist, schon im Post Stellung nehme und dementsprechend meine Meinung kundtue und dann die negative Bewertung auch mit meinem Namen versehe.

DJ Syrus 30. October 2007 12:56

aha und wieso so eine tiefe bemerkung bulljay? hätte ich mir echt nicht von dir gedacht, und wegen so was bin i sehr teif was punkte angeht =(, das kanns ja echt nicht sein, ich akzeptiere deine entschuldigung, und glaub auch nicht, dass du all das warst was mir schon an beleidigenden bewertungen geschickt wurde, nur das finde ich echt traurig, dass es menschen gibt, die ihren frust an anderen abladen müssen, und damit ihren ruf schaden!

lg @ all

Chris B. 30. October 2007 13:39

naja übertreiben brauchma jetz aber auch ned :D

es geht immer noch um kleine punkterl unterm user-namen, also von schlechtem ruf garnicht zu reden. ich schau zumindest nicht drauf, wer wieviele grüne dinger hat, oder ein rotes...

Gio 30. October 2007 15:31

Also ich glaub da gings eher mehr um den Beitext beim roten Punkterl als um das Punkterl an sich :)

Anna 30. October 2007 16:14

Zitat:

Zitat von Berni
Geht leider nicht.


geht nicht - oder ist nicht gewünscht? oder zuviel arbeit das ding umzuschreiben?
admins könnens ja auch sehen ...
admins können die funktion ja auch ausschalten ...
und DAS kann man auch auf die user übertragen, bin ich mir sicher ...

Petzi 30. October 2007 16:16

Zitat:

Zitat von Anna
geht nicht - oder ist nicht gewünscht? oder zuviel arbeit das ding umzuschreiben?
admins könnens ja auch sehen ...
admins können die funktion ja auch ausschalten ...
und DAS kann man auch auf die user übertragen, bin ich mir sicher ...


GIB IHM :D:D:D

Ich denk es is besser, wenn man es als User eben nicht sieht, sonst sehen bald alle rot ;)

Gio 30. October 2007 16:20

Dem kann ich nur beipflichten... ich bin für die Anonymisierung und gleichzeitig für Moral der User sich zu negativen Bewertungen zu bekennen!

DJ Syrus 30. October 2007 16:38

ich bekenne mich zu negativen bewertungen wenn sie berechtigt sind,
aber nicht wenn es heißt, es interessiert niemanden was ich höre, und ich sollte misch schleichen!

lg

Gio 30. October 2007 16:40

Das habe ich ja auch nicht geschrieben... ich weiß nicht was Bulljay da hatte, wird er dir aber wahrscheinlich selbst am besten sagen können (oder auch nicht).

DJ Syrus 30. October 2007 16:43

Zitat:

Zitat von Gio
Das habe ich ja auch nicht geschrieben... ich weiß nicht was Bulljay da hatte, wird er dir aber wahrscheinlich selbst am besten sagen können (oder auch nicht).


bis jetzt keine antwort von ihm bekommen, und das sollte auch kein angriff auf dich gewesen sein, sondern nur um missverständnisse zu klären, weil es für mich den schein hatte, dass welche aufgetreten sind!

lg

Gio 30. October 2007 16:51

Mir war der Sachverhalt schon klar. Bulljay wird wohl soviel sein und sich dazu äußern ... denk ich halt jetzt mal und wegen dem Punkt tu dir nix an! Gibt Schlimmeres! ;)

Anna 30. October 2007 17:02

Zitat:

Zitat von Petrug
GIB IHM :D:D:D


darum gehts nicht sondern dass "geht net gibts net" für mich keine befriedigende antwort ist

Berni 30. October 2007 17:44

Es gibt, wie wir schon vor einem 3/4 Jahr beantwortet haben, keine Funktion, die NUR Bewertungen mit Namen zulässt.

Syrus: Ich verstehe dein Problem nicht. Du hast ja eine Entschuldigung von Bulljay erhalten. Du tust jetzt so, wie wenn du permanent per Bewertung beleidigt werden würdest. Das sehe ich aber nicht wirklich so.

Stee Wee Bee 30. October 2007 18:09

Was ist aber mit dem Timeout für die Wiederbewertbarkeit von Mitgliedern ???

BuLLJay 30. October 2007 19:16

Bis das wieder durch is und geht, dauerts 3 Monate

bodowes 30. October 2007 23:01

Zitat:

Zitat von Gio
Wir sind uns schon einig, dass diese Aussage (die letzte) völliger Nonsense ist, oder? Wenn ich jemanden negativ bewerten möchte, dann bin ich deswegen kein Mensch ohne Eier.... Anonym bewerten find ich auch nicht so schlimm, damit bleiben Trotzreaktionen aus .... :) ...


hossa da liegt der fehler auf meiner seite: negativ bewerten OHNE NAMENSANGABE zeugt von eierlosen zeitgenossen :D

das negativ bewerten an sich ist doch eh soweit ok, braucht man gar nicht lange breittreten.

DJ Syrus 31. October 2007 10:05

berni ich werde nicht immer so bewertet sondern ab und zu, und wollte dies mal äußern!
und ich nimm auch seine entschuldigung an, nur mich würde es sehr interessieren, warum er es getan hat, bis jetzt kam keine erklärung, das ist mein einziges anliegen, ich stehe zu den bewertungen, nicht jeder ist mit mir zufrieden, ist mir klar, und da muss ich eben durch!

Stee Wee Bee 31. October 2007 11:23

Zitat:

Zitat von dj-shop.at
Was ist aber mit dem Timeout für die Wiederbewertbarkeit von Mitgliedern ???


Antwortet vielleicht irgendwer aus der Admin da drauf ?????????????????? :rolleyes:

Chris B. 31. October 2007 12:25

Zitat:

Zitat von dj-shop.at
Antwortet vielleicht irgendwer aus der Admin da drauf ?????????????????? :rolleyes:


du als "fussvolk" brauchst garnicht auf eine antwort der regierung warten :D

Stee Wee Bee 31. October 2007 12:45

Admins können auf jeden Fall auch binnen kurzer Abstände denselben User bewerten,
danke an Berni an dieser Stelle :D
Umgekehrt geht es aber nicht.

Berni 31. October 2007 15:04

Würd dir gerne antworten, aber ehrlich gesagt: Ich hab keine Ahnung ob das geht.
Daher kann ich nur die Frage weitergeben und auf Antwort warten, bis ich was dazu sagen kann.

Stee Wee Bee 31. October 2007 15:28

Naja, wäre halt fein, wenn nicht nur ab einer gewissen Wertung anderer User ein bereits bewerteter erneut bewertet werden kann, sondern auch nach Ablauf eines gewissen Zeitrahmens.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:02 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.5.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.