jo aber die sehen aber auch kein Abseits ... is ja schön und gut das die dann dabei sind aber is halt auch nur ein Tropfen auf den heißen Stein ...

5. schiri in nem kammerl mit Fernseher etc. kurz durchgesagt was wirklich los war und fertig ... kleine fouls etc. sind eh wurst aber bei spiel entscheidenden szenen wie Rote Karte ... Tor... Tor aus Abseits wäre es angebracht diesen einzusetzen.

Erklär das mal den 70-jährigen Knackern bei der FIFA :(

mM:

Wenn eine Mannschaft (Trainer) der Meinung ist, dass der Schidsrichter eine Falschentscheidung gemacht hat, dann kann er ein Time out nehmen. Die Szene wird sich auf dem Bildschirm angesehen und falls er mit seiner Vermutung richtig gelegen ist, dann wird die Entscheidung zurückgenommen und berichtigt. Liegt er falsch, wird ihm eine Auswechslung gestrichen.

zB beim England Tor: Capello hätte ein Time Out genommen. Der Schiri hätt sichs angesehen und das Tor hätte gezählt. Wäre der Ball aber auf der Linie aufgekommen, und nicht im Tor gewesen, hätte er nurnoch 2 mal Auswechseln dürfen.



oder halt wie Ben geschrieben hat, mit einem 5ten Schiri in einem Kammerl :D

So sah Löw das Spiel - unbedingt abwarten, wie JOGI ab Sekunde 20 vorbereitet und verwandelt:
http://www.youtube.com/watch?v=4ghkD...layer_embedded

Hahahaaaaaaaaaaa, ein "Querpass" sozusagen :D

Wäre überfällig!


Das wären gute Ideen!

Irgendwer soll den koservativen FIFA- Knackern mal Feuer unterm Hintern machen.:D

Ich bin wahrscheinlich einer der Wenigen, die gegen den Videobeweis sind :D

Passt nicht zu dem Sport mMn ;)

Ich bleib dabei - Schiris im Torraum JA, Videobeweis NEIN.
Videobeweis unterbricht jeden Spielfluss, fördert das unerlaubte Coaching während des Spiels und die Spiele an sich werden durch das ständige unterbrechen fader.
Das mit den Einwechslungen weniger find ich auch unsinnig- wie soll das denn zusammen hängen?
Hat der Trainer, der wegen Fehlentscheidungen prüfen muss, dann auf neue Spieler zu verzichten?

100% Agree.

Grün wenn möglich kommt! :)

Edit: Geht ned -.-

naja Spielfluss is halt so ne sache ich glaub nicht das es was macht... aber ich sag ja das NUR bei solchen szenen wie gestern ein videobeweis fällig ist ... ob der eine dem anderen jetzt wirklich in die eier gezwickt hat oder nicht sollte weiterhin entweder vom schiri gesehen werden oder nicht ...

und wenn da mal 1 bis 2 szenen sind wo man nen Videobweis anfordert hindert das den Spielfluss nicht.

Ein Schiri beim Strafraum hindert weder den Spielfluss noch entgeht ihm der Eierzwicker.

aber der schiri beim Strafraum kann ja auch wieder was "übersehen" ^^

Naja - ein Sport wird von Menschen gespielt, und das ist dann auch menschlich.
Wie weit gehst du mit den Kameras?
Wird dann einer ausgeschlossen, weil er sich das Leiberl nicht ins Suspensorium steckt?

Benmamnin bestimmt bis zur Dusche.

Es soll ja auch nicht nach jedem Pfiff auf den Bildschirm geschaut werden, sondern eben bei stritigen Situationen, die in einem Match manchmal garnicht vorkommen, manchmal 1 - 2 mal usw.

Und wegen dem Zusammenhängen mit den Auswechslungen:
Wenn der Schiri einen Fehlpfiff gemacht hat, so bleibts ja eh bei den 3 Auswechslungen + eben den Vorteil, dass der Fehlpfiff korrigiert wird.
Wenn der Pfiff aber korrekt war und der Trainer dennoch glaubt, dass es eine Fehlentscheidung war, dann wird er mit einer Auswechslung weniger bestraft, weil das eben den Spielfluss unnötig gestört hat.
Deshalb wird sich ein Trainer auch genau überlegen, ob er nun ein Time-Out nimmt oder nicht.

Außerdem dauert der Videobeweis ja keine 5 Minuten. Das wird ja eh schnell gehen. Der Trainer nimmt das Time-Out, der Schiri rennt raus zum Monitor, sieht dass es falsch oder richtig war, korrigiert seine Entscheidung und es geht schon weiter. Dauert alles in allem vielleicht 30 Sec.

Ich wär dafür, dass die Schiris Halo-Helme mit Videoübertragung tragen sollten. :D

I bin gegen Videobeweis - über was würden wir heute sonst diskutieren - wie sonst hätte Facebook heut so einen wilden Traffic.
Super is des, und alle haben was davon - wir können raunzen dass die Deutschen ungerechtfertigt weiter sind, die Engländer können raunzen weil sie ungerechtfertigt ausgeschieden sind (ebenso die Mexikaner) obwohl sie ohnehin mit den gezeigten Leistungen nie und nimmer Weltmeister geworden wären, die Deutschen freuen sich über ne Wembley-Revange obwohl damals deutlich mehr auf dem Spiel stand.

Alles in Allem eine tolle Sache für den Fußball, net immer fair aber spannend :)

Aber wer entscheidet, welche Situation "stritig" sind ?
Ich finde halt, dass der Begriff ziemlich dehnbar ist. Gegen Videobeweis !

na toll, in der firma getippt und hier vergessen :rolleyes:
wenn die niederlande 2:1 gewinnen, bin ich sauer :D

Hoffentlich bleibt das 1:0 :D

da kommst du net vorbei! :D

NEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN!!!!!!!!!

-.-

geeeh bitte!

und da is das 2:1 :D:D:D:D

HAHAHAHAHHAAHAH!!!!!!!!!!! XD

dich krieg ich schon noch :D

bist ja eh vor mir? :D

war ja klar :mad: :rolleyes: und breni hat auch noch das richtige ergebnis...
verdammt^^

hättest mich heut wo ich in der firma war ruhig no erinnern können :D

Bei mir zeigt er mich bei der Live-Punkte-Ansicht hinter dir an :)

Hab mit nem Elferschießen spekuliert.
No risk, no fun :)

AJO, wie geil :D


Na dann sag ich mal

"da kommst du net vorbei!"-FAIL :D


Wieso hab ich eigentlich jetzt 3 Punkte bekommen?
Vll. weil die Tordifferenz zwischen den beiden Teams stimmt? :D
(bin nicht so der Wetten-Checker :D)

naja fast :) vittek hätt halt treffen müssen :D

so wärs auch gegangen .... :D

http://www.youtube.com/watch?v=tfzRl...embedded#at=62

Alles danebengesetzt :|

Super Post, GRÜN für Chrisby! :D

musste mich gleich anschließen :D

Find ich nicht so toll. :'(

Hab jetzt echt von euch Beiden Grüne bekommen, weil ich meinen uberFAIL zugegeben hab? :D

Klar, du siehst also, was man erreichen kann, wenn man mal was mit Sinn postet!

Sportminister Darabos hat jetzt an die FIFA einen Brief bezüglich Videobeweis geschrieben :D sehr geil.

Ob es so wortwörtlich war, weiß ich natürlich nicht. Wäre aber schon ein wenig lächerlich :rolleyes: