i sogs glei i wors ned:D

lol jo da naumoski hat auch grad an roten bekommen :D

das war ja irgendwie klar das der heut noch mit rot geht!!!!

und jetzt gehts los !! :)

janko soll noch ein paar machen ^^ :D

Du bist freigesprochen!:D Wer auch immer es war, es wurmt mich, für so eine kleinigkeit einen Roten zu bekommen!:mad: Da trau ich mich dann immer weniger was zu posten...
War sicher ein Salzburg-Fan hier oder ein Austria-Fan, der nicht will, dass Rapid an der Spitze bleibt...

zu Gelb/Rot für Naumoski: Das war überhart, was ist das für ein kartensüchtiger Schiedsrichter?!

ich wars auch nicht...aber is das nicht sowas von schei** egal, ob man für ein Posting einen roten oder grünen Punkt bekommt :rolleyes:

ach wen juckt schon so ein roter:D

normaler weise is es mir ja relativ wurscht, aber ohne Kommentar und ohne Namen und für so eine Kleinigkeit, das stört mich schon...

Aber ich kenn nich ja, ich ärgere mich ständig leicht über Kleinigkeiten...:(

da stimm ich dir zurecht zu !!!

wenn man schon für so einen post einen roten bekommt (nicht negativ auffassen bitte), sollte derjenige auch den mumm haben den namen drunter zugeben...

ps: ich wars auch ned ;)
ich beweis es dir !:D

Unglaublich geil, Respekt Herr Stöger:
"Mattersburg spielt unsympathisch ..."
"Naumoski - was soll man sagen ... man kennt ihn ..."
Und der Moderator dann:
"Zurück zu alten Mattersburg-Tugenden: Kratzen beissen zwicken .."

Edit: Sicher nicht überhart! Der tut die ganze Zeit herum, kritisiert permanent ... wenn 2 mal was ist, gehört der erst recht weg!!!!!!

Voller Beweis erbracht, Freispruch!:D

Danke auch an Chryz Dee und Deejay RD!:)

Der is natürlich wieder topfit :D Nach zigmal die Wiederholung anschauen, war er sich immer noch nicht sicher obs ein Faul oder eine Schwalbe war.

Zum Spiel sonst: Mattersburg zeigt sich gar nicht mal so schwach. Das 1:0 war ein wahnsinns Tor :D

Ergebnis könnte so bleiben ;)

Lg (auch an den König und den Dietrich)

???
MODERATOR, nicht KOMMENTATOR, lieber Gregor ;).

bbbboooooooooooooooooooooooooaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa a alter was für ein goal:eek: :eek: :eek:

2:2 durch Pitak....

was für ein tor... :eek: :eek: :eek: :eek:

einmal nicht janko das ist auch was neues!!!

3:2 für Salzburg. Als Torschütze wird Janko angegeben.

so habs ja gewusst das die partie noch gedreht wird , Janko(Bodnar) Nr. 29:D

2:3 für SBG

haha herrlich diese paar vereinzelten Maxerln im Salzburg-Sektor

4:2 für Salzburg.

sehr geil damit geht meine wette auch auf ! Handicap 1:0

es ist völlig komplett blunzn, wem er ins gesicht schlägt. ich verabscheue naumoski und seine spielweise, wer jedoch mit gleichem / änhlichem antwortet, ist um genau nichts besser und genauso zu bemitleiden.

aber blondie ist ja sooo sympathisch - seit seinen letzten gfrastsackl auftritten bin ich der meinung, dass ihm der erfolg bisschen in die birne steigt.

Ich geh mal mein Auto in die Garage stellen, nicht dass mir ein Rapid-Fan aus Frust wegen der nur eintägigen Tabellenführung den Spiegel abbricht.
:D :D :D :D :D

BTW.: Auch das war klar, dass der Frust der Rapidler jetzt gegen den Janko geht ... Nennt mich Hellseher, aber das war schon vor einigen Runden klar. Nur den anderen nix gönnen, gell? ;)

nein...
aber warst nicht DU derjenige, der sich letztens beim Derby über den Rempler von Maierhofer so aufgeregt hat? ;)
Über die Aktion vom Janko heute hast du aber bislang kein Wort darüber verloren(wieso auch? is ja kein Rapidler, gell:D)....aber hab mir ehrlich gesagt auch nix anderes erwartet.

ja was solls irgendwas braucht man ja zum mäckern:D

Saikos: Nein, stimmt schon - Aktion war unnötig. Nur macht der Maierhofer das deutlich öfter und foult deutlich mehr unter der Gürtellinie, daher fällt das bei mir unter die Toleranzgrenze. Sollte aber BEIDES einem Profi eigentlich nicht passieren - weder das Wegdrücken vom Janko, noch das unsympathische Spiel vom Maierhofer, weil sich so beide ihre Leistung schmälern.

ach berni... ;)

mila superstar (auch acimovic genannt) und vastic zb, die regelmäßig entweder divenhaft dahinfliegen oder gar gar nicht divenhaft bzw. so richtig unter der gürtellinie ihre zarten ellbogen verwenden entfallen dir dann aber schon regelmäßig, oder..?

eh kloar, das klassische "sind ja keine rapidler" syndrom...


und du dürftest wieder zuckerlwasser brauchen ;)

na jetzt im ernst, siehst du seine aktion(en) wirklich nicht ein?

Vielleicht hab ich es überlesen, aber hier ging es jetzt eigentlich nur um JANKO und MAIERHOFER, daher hab ich nur zu den zweien was gesagt. Beim Match zuvor, wo ich von Maierhofer geschrieben habe, war es auch offensichtlich, also was genau möchtest du von mir?
Soll ich dir recht geben, dass VASTIC auch ein Dirty-Player ist?
Gut, das mach ich ... du hast nämlich recht.

nein du hast nichts überlesen, jedoch habe ich das gefühl, dass du maierhofer als schmutzfink der liga darstellen willst und dabei andere heisse anwärter für diesen titel immer gerne "vergisst".

schon richtig, so manche aktion kann sich die giraffe sicher sparen, jedoch gibt es weitaus schlimmere. vor allem was das körperliche, also foulspiel angeht.

Muss mal schnell bei WIKIPEDIA schauen, ob ich an das Wort "PARANOIA" oder "NEUROSE" denke, ich verwechsle das immer.

:D

wie charmant... aber ich glaube du verstehst was ich meine. nebenbei, hast du hier eigentlich sonst einen anderen spieler auch schon mal (dermassen) kritisiert? mir fällt spontan keiner ein..

ps: ich glaube du meinst paranoia ;)

"Janko wegen Ohrfeige gesperrt?"
 

sport.orf.at :

"Das Bundesliga-Spiel am Sonntag gegen Mattersburg (4:2) könnte für Salzburg-Stürmer Marc Janko ernsthafte Konsequenzen haben. Am Montag sieht sich die Bundesliga die Bilder von der Tätlichkeit Jankos gegen Mattersburg-Angreifer Ilco Naumoski an und entscheidet dann über weitere Schritte."

"Stürmer Marc Janko war am Sonntag nach ständigen Provokationen in einem Gerangel an den Mattersburger Spieler Ilco Naumoski geraten.

Werten nun die Mitglieder des Bundesliga-Strafsenates drei die im Fernsehen klar zu sehende Aktion von Janko als Tätlichkeit, werden sie gegen den Salzburger Anzeige beim Senat eins erheben. Eine Sperre von Janko für das Spiel am Samstag gegen Ried wäre damit wahrscheinlich."


freut mich für dieses in letzter zeit immer wieder auffallende gfrastsackl und ich bin gespannt auf durch das "das-is-ja-kein-rapidler"-syndrom geprägte antworten... :D

zum anderen frage ich mich, warum das nicht schon öfter / früher so praktiziert wurde. die regelung ist ja nicht so neu (oder täusche ich mich da?).

so..samstag steigt mal die einzig wahre bundesliga partie..nämlich das dancecharts kickerl :)

und am sonntag is dann das wiener derby...

ich glaub wieder mal das der hofmann die partie, mit einem schnitzer, positiv für die violetten aussehen lässt.. :D

das wird ihm hoffentlich nimmer passieren!!! das war sicher nur einmalig...

er wolltets sicher nur spannend machen....

http://sport.orf.at/081201-10582/10583bigstory_txt.html

Sogar Salzburg's Trainer gibt zu, dass der Schiri für Salzburg war ^^

"Der Schiedsrichter hatte sehr viel Einfluss auf das Ergebnis",

Sagmal bist du von Beruf Journalist? so kommts mir nämlich vor,die verdrehen auch immer gerne mal was, die aussage heisst noch lange nicht das er für salzburg war!!! Aber ja wenn du meinst..:D

mal zusammengefasst:

- 1 elfer für blondie nicht gegeben

contra

- blondie wegen tätlichkeit nicht ausgeschlossen
- zweiter elfer gegen naumoski nicht gegeben
- naumoski zu unrecht ausgeschlossen

wieviel zuckerlwasser kann man trinken, um da noch immer nicht zu behirnen, das die kühe "bissi" glück gehabt haben....:rolleyes:

die entscheidungen selbst wären meiner meinung nach ja mehr oder weniger egal, weil es sich am ende mit dem schiriglück eh großteils ausgleicht.

öm wer redet eigentlich mit dir? ausser du mit dir selbst^^

auserdem is diese diskussion sowiso schon wieder total sinnlos, Salzburg hat gewonnen und fertig

Edith: geil und gleich nen roten kassiert danke dan die Grün weißen :D

Weiß nicht, was ich von dieser "Nachträglich durch Video-/Tv-Beweis Sperren-Praxis" halten soll. Einerseits ist es gut, dass solche versteckten Regelverstöße geahndet werden, auch wenn der Schiedsrichter es übersieht. Andererseits stört es mich, dass der Videobeweis zwar zum Strafen verwendet wird, aber ihn im Spiel für umstrittene Tore oder Abseitssituationen oä. zu verwenden(wie im Eishockey, da find ich es super) wird von der FIFA abgelehnt. Da herrscht mE handlungsbedarf.

richtig, irgendwie wird den schiris im grunde zu viel zugetraut und die sind auch nur menschen, manche fehlentscheidung kann man ihnen fairerweise echt nicht "verübeln"... einen 4. schiri gibt es eh, der tv aufnahmen verfolgen kann / könnte, ich finde ein wenig mehr beachtung bzw. gewicht sollte der schon auch haben. mit der heutigen technik lässt sich eh das meiste sehr schnell klären.

auf der anderen seite weis ich nicht, ob da dann nicht jede kleine entscheidung ein analyse fall wird...


:D :D :D - köstlich!

klar red ich mit mir, im einen augenblick lese ich mir deinen nicht sehr wiffen post vor, im anderen bin ich ich, der mir dann antwortet... ;)

logo haben die kühe gewonnen, bestreitet ja keiner. nur du meinst anscheinend, dass die schiri entscheidungen nicht zu muhkuhs gunsten waren, was 1. blödsinn ist und 2. sogar ich es durch meine dicke fette grüne brille schaffe, sowas im falle zuzugeben...

eins würd mich aber interessieren, was meinst du so zu jankos tätlichkeit..?

edith: ich gebe DIR, einem meiner wichtigsten amüsementfaktoren, doch keinen roten. und wenn schreib ich's dazu ;)