![]() |
Zitat:
|
Zitat:
finde ich berechtigt, wieso soll sowas nur beim Fussball nicht erlaubt und bei anderen Sportarten schon????? |
In Vanuatu ist Selbstjustiz erlaubt. Warum bei uns nicht?
|
Zitat:
Seit ist Vanatu in Österreich???;) |
Zitat:
Du kannst aber nicht Äpfel mit Würsten vergleichen. |
Zitat:
Na dann nenn mir bitte einen Grund, wieso Bengalische Feuer im Fussball verboten sein soll, aber bei Sportveranstaltungen wie den Nachtslalom usw. erlaubt sind.......... |
Weils dort den Rauch nicht aufs Spielfeld weht?
Weil der entstehende Rauch dort durch den kalten Schnee ausgelöscht wird?` Mehr? |
Zitat:
beim skifahren verglüht das sofern, durch kälte und schnee! weiters wird hier der rauch ned ned wirklich auf die piste üebrtragen und es gibt keine beeinträchtigung fürs spiel-(ski-)geschehen !! |
Bengalische Feuer rauchen aber nicht so stark, wie andere pyrotechnische Gegenstaende...
Viel interessanter find ich, dass Gartler fuer ein Spiel gesperrt wird, obwohl sogar der GEGENSPIELER sagt, es war keine Absicht und auch der Trainer von Ried gesagt hat, es war kein Foul . . . |
Weil nicht die Absicht zählt ...
Vergleichs mal mit ähnlicher Rechtssprechung: Wenn ich den Gartenzaun deiner Oma umfahre, bin ich auch dafür haftbar, wenns nicht mit Vorsatz passiert ist. Der hat ihm einfach im Gesicht erwischt - die meisten Schiris übersehen das eh normal, weils auch schwer ersichtlich ist. Und wie stark es raucht, ist nicht das Ausschlaggebende: Es raucht, das reicht. Zumal Bengalen auch enorm gefährlich sind, wenn da tausende von Menschen nebeneinander mit nicht brandsicherer Kleidung stehen. Letztes Jahr wurden in Ö rund 60-80 Menschen nach Fußballspielen verarztet, weil sie Brandwunden von dem Zeug hatten. Das klingt jetzt nicht viel, aber ohne Bengalen sinds 0 - und das klingt und ist wenig. |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:32 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.5.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.