dancecharts.at forums

dancecharts.at forums (http://www.dancecharts.at/forum/index.php)
-   Talk, Talk, Talk (http://www.dancecharts.at/forum/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Ärger um kopiergeschütze Cds (http://www.dancecharts.at/forum/showthread.php?t=7823)

Berni 15. November 2002 00:19

Außerdem haben magnetische Aufzeichnungssysteme - MD = OPTOMAGNETISCH - einen natürlicheren Klang.

Palermo 15. November 2002 16:13

wieso haben optomagnetische systeme eine besseren klang?
müsste doch eigentlich wurscht sein, worauf ich meine digitalen files speichere... :confused:

Berni 15. November 2002 17:07

Also Sony erklärts so :

Das ATRAC System so wie es bei Mini Disc verwendet wird, ist ein sehr guter Mittelweg aller Kompriminierungsverfahren die derzeit am Markt sind.

Dies lässt sich allerdings nur effektiv umsetzen, wenn das zu speichernde Medium opto - magnetisch ist, dass heisst :
Erhitzung des Speichermaterials per Laser
Speicherung per Magnetkopf.
Damit wird bestmöglicher Klang erzielt, der nicht vom unkomprimierten CD System unterscheidbar ist.

So sagts Sony.

Ich deute es mal so :
Das ATRAC ist einfach ein System, bei dem weniger weggekürzt wird....und ATRAC scheint eben nur wirklich bei Tiefenspeicherung also mit Magnet zu funktionieren.

Müßt ma allerdings mal einen SONY Menschen fragen, der kann das sicher besser erklären.

Einleuchten tuts mir auch nicht so ganz, bei analogen Signalen wärs klar, aber bei Digital . .

[ 15-11-2002, 18:08: Beitrag editiert von: Börni ]

Disco-Store, Gue 15. November 2002 18:44

pfeif auf den technischen unterschid, hörs dir mal an!

mp3 ist die miesseste verarschung die es je gab,
ich dachte nie das sich mehr als 3 idioten weltweit finden, die den sound aushalten
-hab mich halt getäuscht...

lg gue

Berni 16. November 2002 00:46

Gue : Bin da der selben Meinung, auch wenn ein Mp3 Recorder / Player keine menchanische Beanspruchung hat, find ich MD besser und qualitativ hochwertiger.

Vor allem sind die Komprimierungsverfahren kaum zu vergleichen.
Wär so wie wenn du aus einem Apfel auf der Streckbank eine Melone machen willst.

Indurro 16. November 2002 00:58

Najo, für den Laien gibts kaum nen Unterschied zwischen MP3 und CD, das ist nun mal so.

Klar ists ein Unterschied zwischen ner billigen Jan Wayne Nummer und einem Klavierkonzert von Tschaikowski... da scheiden sich die Geister.
Aber bei der Qualität die momentan geboten wird, gibts da kaum einen Unterschied für den Endverbraucher

Berni 16. November 2002 01:05

Indurro : Ich hätts fast so formuliert wie du, nur hätt ich bei dem Satz mit Endverbraucher + Schweinsöhrln dazugetan.

Weil den Unterschied gibts nicht nur aufn Papier.

[img]smile.gif[/img]

Disco-Store, Gue 16. November 2002 09:05

@indurro: sorry, aber das ist nicht wahr.
JEDER wird einen massiven unterschied hören UND auch auf einer 0815-anlage.

probiers mal, du wirst staunen!

lg gue

Leki 16. November 2002 12:59

Gue, wenn du einen unterschied zwischen einer CD hörst und einem von dieser CD gerippten MP3 mit 256kbps oder 320kbps dann weiß ich nicht - sorry, aber das nehm ich dir net ab!

EDIT: Mir is aber auch mini disc bei weitem lieber - das Medium is einfach geil!

[ 16-11-2002, 14:06: Beitrag editiert von: LEKI ]

DJ Rotterdam 16. November 2002 13:04

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von LEKI:
Mir is aber auch mini disc bei weitem lieber - das Mediom is einfach geil!</font>[/quote]Kann mich dem LEKI da nur anschliessen!


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:12 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.5.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.