![]() |
排位赛 - 下注 SA 07:30 Uhr
1. HAM 2. VET 3. MSC 4. ROS #1: Die ersten Drei innerhalb von 0,400 Sekunden Abstand? JA |
Passt schon. Die Frage wurde eh richtig gestellt, aber der Hinweis hat ein wenig für Verwirrung gesorgt.
Es zählt das Ergebnis der Qualy, und die hat mit dem Getriebewechsel nichts zu tun, weil das eine Strafe fürs Rennen darstellt. Was anderes wäre, wenn Hamilton im Qualifying einen Gegner blockiert und eine Strafe von 5 Plätzen ausfasst. Weil das betrifft ja dann das Qualifying ansich ... 排位赛 - 下注 SA 07:30 Uhr 1. HAM 2. BUT 3. VET 4. WEB #1: Die ersten Drei innerhalb von 0,400 Sekunden Abstand? NEIN |
种族 - 下注 SO 08:30 Uhr
1. BUT 2. HAM 3. ROS #1: Mindestens 2 Safetycar Phasen? NEIN #2: Nico Rosberg (ROS) unter den Top-10? JA |
种族 - 下注 SO 08:30 Uhr
1. BUT 2. ROS 3. MSC #1: Mindestens 2 Safetycar Phasen? NEIN #2: Nico Rosberg (ROS) unter den Top-10? JA |
Red Bull hats irgendwie verdient, die haben sich im Q1 schon blöd gespielt...
种族 - 下注 SO 08:30 Uhr 1. BUT 2. PER 3. ROS #1: Mindestens 2 Safetycar Phasen? NEIN #2: Nico Rosberg (ROS) unter den Top-10? JA |
种族 - 下注 SO 08:30 Uhr
1. BUT 2. MSC 3. KOB #1: Mindestens 2 Safetycar Phasen? JA #2: Nico Rosberg (ROS) unter den Top-10? JA |
1. BUT
2. ROS 3. RAI #1: Mindestens 2 Safetycar Phasen? Nein #2: Nico Rosberg (ROS) unter den Top-10? Ja |
种族 - 下注 SO 08:30 Uhr
1. BUT 2. HAM 3. RAI #1: Mindestens 2 Safetycar Phasen? NEIN #2: Nico Rosberg (ROS) unter den Top-10? JA |
种族 - 下注 SO 08:30 Uhr
1. BUT 2. WEB 3. HAM #1: Mindestens 2 Safetycar Phasen? NEIN #2: Nico Rosberg (ROS) unter den Top-10? JA |
Zitat:
Ein Boxenstop mehr bei Rosberg und mein Tipp wäre voll aufgegangen! :D |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:04 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.5.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.