Final Scratch Vs. Rane Serato Scratch Live [Archiv]

Vollständige Version anzeigen : Final Scratch Vs. Rane Serato Scratch Live

DJ Moreno

5. January 2006, 15:20

Seit längerem überlege ich mir eines der beiden Teile zuzulegen.
Die Frage die sich mir stellt:
Welches ist objektiv besser?
Hat jemand Erfahrungen mit dem einen oder anderen oder gar beiden Systemen?
Wo sind die markantesten Unterschiede?

Final Scratch 2.0 arbeitet mit dem schnelleren Fire-Wire-Standard, was aber gleichzeitig einen teureren Laptop benötigt, USB wie für Rane Serato notwendig hat jeder...
Final Scratch 2.0 kostet auch um 150 Euro mehr - ist es diesen Mehrpreis wert?

Links:
Rane Serato Scratch Live (http://www.rane.com/scratch.html)
Stanton Final Scratch 2.0 (http://www.stanton-dj.de/products/endprodukt.asp?kat=186&art=1418)

LJ Martinez

5. January 2006, 15:43

Ich hab das Serato das erste mal beim DJ Magic D gesehen und der ist sehr zufrieden damit. Soweit ich weiß ist er von Final Scratch auf das Rane Serato Scratch Live umgestiegen, weil das Final Scratch anscheinend empfindlicher auf die Schwingungen, die sich durch den Bass übertragen reagiert und der Track plötzlich zu laufen begonnen hat bzw. sich der Startpunkt verstellt hat.

Aber da weiß der Sunny glaub ich mehr dazu, vielleicht schreibt er was rein

Ich weiß nicht ob's beim Final Scratch auch so ist, beim Serato brauchst auf jeden Fall Dauerstrom auf der Switch-Box, sonst kannst du auch das Turnie-Signal nicht durchschleifen. D.h. entweder der Lappi muß laufen oder man schließt ein externes Netzgerät an.

Falls du das Deejay-Forum nicht eh schon durchgeackert hast, hier (http://www.deejayforum.de/forum/showthread.php?t=22661) ist auch ein Erfahrungsbericht.

[ 05.01.2006, 15:48: Beitrag editiert von: LJ Martinez ]

DJ Moreno

5. January 2006, 18:13

Hatte er das alte Final Scratch 1.5 oder schon das neue 2.0???
1.5 wird ja auch immer noch angeboten...

Sunny Dj

5. January 2006, 20:31

Also meiner Meinung nach ist das Rane um welten voraus.Schon alleine die Bedienung und Übersicht der Optik ist besser.
Bei folgendem muss ich Martin leider ausbessern:Das Turntablesignal liegt extra am Mischpult,egal was mit der Switchbox passiert, Plattenspielen kann man immer.Das Signal vom Pc liegt dann extra nochmal drauf.(Wir schalten auf unserem Cloud dann einfach zwischen Phono und Line um).Insgesammt benötigst du also 4 Eingänge am Mischer.
Firewire ist echt nicht nötig für diese Anwendung, da die A/D-Wandler in der Switchbox sitzen und über die Datenleitung kein Ton übertragen wird.Sollte das Netzteil der Switchbox trotzdem mal ausfallen, saugt dieses den Strom einfach über USB mit.
Der Mehrpreis ist also nicht gerechtfertig, hier muss Staton sich was einfallen lassen.
Noch was:als Alex List bei uns mit der neusten FinalScratch gespielt hatte, musste er ein paar mal irgendwas nachkalibrieren da er Aussetzer in der Musik hatte.Das braucht Rane erst garnicht.
Der Mehrpreis ist also nicht gerechtfertig, hier muss Staton sich was einfallen lassen.
Lg Sunny

DJ Moreno

6. January 2006, 10:31

Ich danke für die Antwort.
Es gibt vielleicht ein paar Spielereien die Final Scratch mehr kann als Rane Serato, der Mehrpreis dürfte wohl vor allem am Firewire Standard liegen. Damit ist man auch für Ableton Live oder so gerüstet. Die Frage ist ob ich das brauch.
Danke auch an Martinez für den Link zum deejayforum.de - an das hätt ich jetzt nicht gedacht, dort findet man viel Information zu beiden Systemen

LJ Martinez

6. January 2006, 11:36

Bitte gern geschehen. Ja gibt ein großes Testgelände im Deejay-Forum, wo ich mir auch öfter Infos hole. Einige Tests und Berichte sind zwar für'n Hugo, aber andere wiederum sind wieder sehr gut - von Freaks für Freaks.

@ Sunny: Kann es sein, dass es da eine ältere Version vom Serato gibt? Der Tester im Deejay-Forum hat nämlich genau dieses Problem beschrieben, dass sich die Box den Strom normalerweise über USB holt und wenn der Laptop ausgeschaltet ist, bräuchte man ein eigenes Netzteil um durchschleifen zu können.

Vielleicht hat Magic schon eine neuere Version, wo dieses Problem bereits gelöst wurde?

teejack

6. January 2006, 17:00

noch kurz was zur hardware:
firewire ist nich teurer, sondern großteils schon "serienmäßig" bei vielen notebooks dabei.
noch eine kleine korrektur zum speed von firewire - der alte firewire standard (1394a) ist langsamer als USB 2.0 (und um nicht mal wenig), nur wenn es den neuen Firewire-Standard (ich glaub 1394b) schon unterstützt, hat firewire wieder vorteile.

parallelbetrieb von mehreren geräten usw. ausgenommen, da hier nicht der fall.... ;)

[ 06.01.2006, 21:48: Beitrag editiert von: teejack ]

the2jays

6. January 2006, 21:38

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von teejack:
noch kurz was zur hardware:
firewire ist nich teurer, sondern großteils schon "serienmäßig" bei vielen notebooks dabei.
noch eine kleine korrektur zum speed von firewire - der alte firewire standard (1394a) ist langsamer als USB 2.0 (und um nicht mal wenig), nur wenn es den neuen Firewire-Standard (ich glaub 1394b) schon unterstützt, hat firewire wieder vorteile.

paralellbetrieb von mehreren geräten usw. ausgenommen, da hier nicht der fall.... ;) [/QUOTE]@ Teejack: "Firewire ist echt nicht nötig für diese Anwendung, da die A/D-Wandler in der Switchbox sitzen und über die Datenleitung kein Ton übertragen wird." ;)

@ Martinez: nein, das kann die neue Version nicht - der Magic D. hat sich damals extra ein Netzgerät besorgt

[ 06.01.2006, 21:39: Beitrag editiert von: N-DEE [The 2 Jays] ]

teejack

6. January 2006, 21:42

ääh - wo hab ich gesagt das die bandbreite benötigt wird? die erklärung bezog sich nur auf die aussage "der schnellere firewire standard" ;)

und wenn finalscratch einen firewire-anschluss benötigt, wirst du wohl oder über nicht drumherum kommen ;)

DJ Moreno

7. January 2006, 04:21

Yo, mein Fehler - ich war ohne mich näher damit zu beschäftigen der Meinung das Fire-Wire schneller ist als USB, wohl irgendwann vor USB 2.0 aufgeschnappt.. Wobei Rane Serato auch noch mit dem alten USB Standard arbeitet, dürfte auf jeden Fall ausreichend sein. Trotzdem kommt man im Falle von Final Scratch nicht über Fire Wire hinweg und das hat noch nicht jeder Laptop wie USB.
In Sachen Laptop hoffe ich sowieso auf Unterstützung von Teejack via ICQ - da warte ich noch auf Antwort ;)

LJ Martinez

9. January 2006, 09:15

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von N-DEE [The 2 Jays]:
@ Martinez: nein, das kann die neue Version nicht - der Magic D. hat sich damals extra ein Netzgerät besorgt
[/QUOTE]Ah, Danke für die Info, hab ich mich also doch nicht getäuscht. Wußte ja, dass ich da was mit Dauerstrom und externem Netzgerät gehört habe. smile.gif

discoDuDe

2. June 2006, 16:38

ok leute.. i hab jez hier mal drei system halt im direkvergleich zusammengelistet!

Alcatech Digiscratch 2

+PCI oder Cardbus Karte inklusive
+sehr gut beim Scratchen
+sehr schnell beim Needledropping
+super Keycorrection
+funktioniert mit sogut wie allen gängigen Asio2 Soundkarten
+Cover-Einblendung
-kein Hardware Phono Through
-nur für Windows

Stanton Finalscracht 2

+ super Handbuch
+ Anschlussmöglichkeiten / Hardware
+ Verwalten der Files
- etwas langsamer beim Scratching und Needledropping

Rane SSL

+ sehr gut beim Scratchen
+ sehr schnell beim Needledropping
- Keine Keycorrection
- Kein Midi
- nur 16 Bit

Ja hier die drei system mit all ihren vor und nachteilen, dazu muss man aba sagen das troz all dem alle drei system super arbeiten und es geschmackssache isT!

TPK

27. June 2006, 18:15

Hab das Serato Scratch am Inselfest gsehn beim Dj Mosaken ... also was das alles kann ... überzeugt mich mehr als das von Stanton!
das arge is ... man kann die nadel in die höhe ziehen wenn der track grad läuft, auf eine andere rille setzen und es spielt weiter mit einen klitze kleinen aussetzer von ned mal einer sekunde .... oder bei wackligen bühnen ... wenn gehüpft wird, macht dem system vom Serato garnix!

also da war ih scho abissl baff ... aber de anschaffung ... kostet halt ah kleinigkeit *g*

DJ Moreno

27. June 2006, 21:29

Disco-Store, Gue

27. June 2006, 22:19

deadmau$

27. June 2006, 22:21

Nennt sich auch "Skipless Mode".

DJ Moreno

27. June 2006, 22:34

@tpk: man darf halt nicht vergessen, dass rane aus dem profi-sektor kommt und stanton bei equipment eher im toysrus berreich versucht zu punkten.

leider gibt es heutzutage kaum mehr leute, die rane, dateq, rodec und konsorten schätzen und kennen.

lg gue

Alter Alter...
Ich hab bis auf FS keine Stanton Produkte - aber FS2.0 mit Traktor DJ Studio 3.0 ist alles andere als ToysRUs....

Daniel Heatcliff

28. June 2006, 08:02

Persönlich kann ich Serato wirklich empfehlen, läuft wirklich problemlos, Spitzenhandling!
Wobei ich die Konkurrenzprodukte nicht wirklich gut in der Anwendung kenne...

TPK

28. June 2006, 18:31

mag sein das das final scratch das auch kann ... trotzdem bin ich von dem schnellen handling beim rane überzeugter als bei final scratch ....

wenn ich allein schon traktor höre kommt mas grausen ...da gib ich dem gue recht .... toys'r'us lässt grüßen! brrrr

naja is halt alles ah frage der kohle ....
einen Mac + dem System .... bist schnell 2000er ärmer *g*

discoDuDe

29. June 2006, 12:38

@ gue

i kenn diese marken und kann mich deiner meinung nur anschließen,

aber jez zum topic...

i hab jez a kürzlich rane und fs2.0 getestet.. hmm eigentlich nur geschmackssache, jeder sollte beide systeme testen und das was erm am meisten anspricht, sei es jez von der oberfläche her, wo i sagen muss fs wirkt aufgeräumter mit traktor, aba ja geschmackssache,

vielleicht auch die anschlüsse sollten ein kaufkriterium sein

lg