Niki Lauda & Dancingstars

[Berni]

Habt ihr das mitverfolgt? Ich persönlich finde es höchst amüsant ...

Hier kann man es nochmal nachverfolgen: KLICK (http://derstandard.at/1295570916606/Niki-Lauda-entschuldigt-sich-fuer-Schwulen-Sager)

Wie steht ihr denn dazu: Ist Laudas Meinung nachvollziehbar oder doch pietätlos?

[Stee Wee Bee]

Ich stehe zu 100% hinter Lauda's Meinung.
Der Selbstinszenierer Haider macht das ja nicht aus edlen Gründen, sondern nur, um wieder mal im Mittelpunkt zu stehen.

Ich kenne auch kein (inter)nationales Profi-Tanzturnier, wo Tunten zusammen antreten.

[micki0279]

Bin total Stevies Meinung! :)

Es war ja keine Schwulenfeindliche Aussage, sondern ganz alleine gegen die Person Haider gerichtet

[Petzi]

Klassischer Tanz ist schon seit Jahrhunderten mit Mann und Frau verbunden.

Bei gewissen Tanzarten wie dem Tango, fehlt mir bei Männern der "Sex am Parkett".

Ich finde das Argument vom Herrn Lauda gerechtfertigt, weil meiner Meinung nach der ORF geil nach Quoten ist. Aber ich denke nicht, dass dies genügen wird.
Aber man wird es sehen. Ich selbst hab nur damals die erste Staffel mitverfolgt.
Kann also nicht so mitreden wie ein Dancing-Stars-Seher.

Ergo ist es mir bis zu einem gewissen Grad egal. Aber was ist mit den Zusehern unter 14 sag ich mal. Ob das nicht doch etwas verwirrend für die Jugend ist?
Man sollte zwar offen für Neues sein, aber damit muss man nicht die ganze Gesellschaft belasten!

Und zu guter Letzt: Ich bin kein Gegener von Homosexualität. Was mich stört ist, dass man ein Bild das über Jahrhunderten in den Köpfen von Menschen steckt, auf so eine Art verändert. Und das sollte überdacht werden.

[tomy_s]

Ich stehe zu 100% hinter Lauda's Meinung.
Der Selbstinszenierer Haider macht das ja nicht aus edlen Gründen, sondern nur, um wieder mal im Mittelpunkt zu stehen.

Ich kenne auch kein (inter)nationales Profi-Tanzturnier, wo Tunten zusammen antreten.

word!

Niki Lauda hat vollkommen recht.

[Chris B.]

fehlt mir bei Männern der "Sex am Parkett".

:eek: :eek: :eek:

[Berni]

Von Allgemeinbildung scheinst du dich so weit entfernt zu haben wie der Pluto von der Sonne, chrisby? :D ;)

[Chris Mojito]

Von Allgemeinbildung scheinst du dich so weit entfernt zu haben wie der Pluto von der Sonne, chrisby? :D ;)

Da hat sicher jemand gerade noch schnell nach "Sonnensystem" gegooglet ;)

Zum Thema: Dass der Haider mediengeil ist, steht sowieso außer Frage. Das Ziel wurde mit dieser Aktion jedenfalls wiedermal erreicht: Jeder spricht darüber!

Dass der Niki Angst um seine Kinder hat, finde ich ein wenig seltsam (die sind ja mittlerweile über 30, soweit ich weiß...).

Ich werde mir die Staffel genauso wenig ansehen wie die davor. Und somit ist es mir egal, ob der Haider mit einem Mann, der Kampusch oder mit dem schielenden Opossum tanzt..

[tomy_s]

Dass der Niki Angst um seine Kinder hat, finde ich ein wenig seltsam (die sind ja mittlerweile über 30, soweit ich weiß...).


Er, bzw. seine Frau hat vor kurzem Zwillinge bekommen.

[Berni]

Da hat sicher jemand gerade noch schnell nach "Sonnensystem" gegooglet ;)

Das konnte ich schon auswendig als du noch an den Klomann geglaubt hast.

[Motz]

Wenn der Lauda nicht homo-kritisch eingestellt wäre, hätte ers ja gar nicht kommentiert.
Hat ihn doch keiner nach seiner Meinung gefragt, oder? ;)

Mir ist das so blunzn ob der Haider mit einem Mann tanzt oder nicht, sogar in unserem Kulturkreis sind Tänze mit dem eigenen geschlecht verbreitet - oder will jetzt jemand die Existenz des Schuhplattelns leugnen?

Gibts nichts Wichtigeres zum diskutieren? :rolleyes:

[Chris Mojito]

Er, bzw. seine Frau hat vor kurzem Zwillinge bekommen.

Okay, das wusste ich nicht. Aber wenns vor kurzem war, werden die wohl kaum schon im Stande sein, das zu realisieren ;)

[tomy_s]

Mir ist das so blunzn ob der Haider mit einem Mann tanzt oder nicht, sogar in unserem Kulturkreis sind Tänze mit dem eigenen geschlecht verbreitet - oder will jetzt jemand die Existenz des Schuhplattelns leugnen?

Gibts nichts Wichtigeres zum diskutieren? :rolleyes:

Du kannst aber nicht von dir oder deinem Kulturkreis auf die komplette Gesellschaft schließen.

Die Aussage von Lauda war, dass er es nicht OK findet, dass zwei Männer gemeinsam als Tanzpaar in einer Show auftreten, die von vielen Kindern gesehen wird. Damit hat er vollkommen recht. ;)
Ich hab zwei kleinere Geschwister, (7 und 9 Jahre alt) die sich die Show anschaun, und das erste was sie fragen würden, wäre warum ein Mann mit einem Mann tanzt. Klar könnte man es ihnen erklären, allerdings wärs mMn zu früh.

Und warum sollte man beim Haider eine Ausnahme machen. Es gibt sicher unter den Tänzern einige schwule, die gemeinsam mit einer Frau tanzen. Oder bei den Eiskunstläufern (Vorurteile olé :D) Da regt sich auch keiner auf.

[Apollon Justice]

Mir kommt mir bei der Aussage von Lauda das Grausen!:puke: Im Jahr 2011 sollte ein homosexuelles Tänzerpaar eigentlich kein Problem mehr sein! Und Kinder sollten endlich in Richtung 21. Jahrhundert erzogen werden, sodass sowas eigentlich schon kein Problem mehr sein sollte! Daher ist das Argument mit den Kinder mE Unsinn! Und zum Thema Tradition: Traditionen sollte mE auch gebrochen werden können um Platz für die moderne Zeit zu schaffen.
Ansonsten: ist halt seine Meinung, iSd. Meiningsfreiheit akzeptiert.

[Stee Wee Bee]

Willst Du damit sagen, dass sie zum Schwulsein erzogen werden sollen ?
Hätte Gott Schwule gewollt, hätte er nicht Eva aus Adams Rippe geschnitzt.

Punkt.

[Apollon Justice]

Nein. Sondern dass sie zu Akzeptanz gegenüber Homosexualität erzogen werden sollten. Eine solche Ablehnung gehört ins vorige Jahrtausend nicht in 2011. Punkt.

[Motz]

Willst Du damit sagen, dass sie zum Schwulsein erzogen werden sollen ?
Hätte Gott Schwule gewollt, hätte er nicht Eva aus Adams Rippe geschnitzt.

Punkt.

Laut dem Begründer der modernen Psychologie ist jeder Mensch Bi-sexuell, der Kinsey-Report gibt knappe 90 Prozent an. Das ist bei Tieren genauso, und der Mensch hat auch nur ein paar Gehirnzellen mehr (bei manchen Individuen kommen durchaus Zweifel auf!).

Hätte Gott alle Menschen geliebt, hätte er die Natives und die Juden vor den Briten und Nazis geschützt... blablabla ;)

[Stee Wee Bee]

Nein. Sondern dass sie zu Akzeptanz gegenüber Homosexualität erzogen werden sollten
Kinder, die noch nicht zur Sexualität erzogen werden, weil zu jung, sollten trotzdem nicht mit sowas konfrontiert werden.

[Motz]

Kinder, die noch nicht zur Sexualität erzogen werden, weil zu jung, sollten trotzdem nicht mit sowas konfrontiert werden.

Kinder, die noch nicht zur Sexualität erzogen werden, sollten auch nicht wissen wo sie herkommen.

[Stee Wee Bee]

Laut dem Begründer der modernen Psychologie ist jeder Mensch Bi-sexuell, der Kinsey-Report gibt knappe 90 Prozent an.

Woraus resultieren solche Zahlen ? Aus der Befragung von Neugeborenen oder wie ?

[Motz]

Woraus resultieren solche Zahlen ? Aus der Befragung von Neugeborenen oder wie ?


Eine kurze Erläuterung: Der Kinsey-Report besteht aus zwei Büchern die 1948 und 1953 erschienen. Seine Erkenntnisse, dass beispielsweise Masturbation unter Männern weit verbreitet ist und NICHT zu Krankheiten führt war damals revolutionär. Eben auch die Sache mit dem gewissen Grad an Bi-Sexualität wurde aus anonymen Interviews entnommen. Er hatte viele Kritiker die seine Behauptungen widerlegen wollten, leider kamen die aufs selbe Ergebnis (1979).

Kurzer Auszug aus dem Unterricht für soziale Kompetenz und keine Sorge, ist alles mit Quellen belegt ;)

[Apollon Justice]

Kinder, die noch nicht zur Sexualität erzogen werden, weil zu jung, sollten trotzdem nicht mit sowas konfrontiert werden.
Die Frage ist, welches Alter man da ansetzt. In den ersten Jahren(0-5 oder so) scheren sich die Kinder wohl noch nicht so um solche Shows.... Und dann ist die Frage, ab wann man damit startet... Ich meine je früher desto besser.

[tomy_s]

Nein. Sondern dass sie zu Akzeptanz gegenüber Homosexualität erzogen werden sollten. Eine solche Ablehnung gehört ins vorige Jahrtausend nicht in 2011. Punkt.

sorry, aber das ist absouluter schwachsinn.

Willst du 5Jährigen Kindern erzählen, dass sie Homosexuelle akzepieren sollen? Dann hast du keine Ahnung von der Realität. In dem Alter sollte und darf das noch kein Thema sein. Wenn aber zwei Homosexuelle gemeinsam in einer Familien Fernsehsendung tanzen, dann wird das zum Thema.
Jugendliche klären sich mittlerweile selbst/gegenseitig auf. Und wie alt sind sie da? Grob gesagt zwischen 10-12. Davor brauchen die das nicht wissen. Punkt.

Grad den Kinder ( < 9 Jahren) graußts ja schon, wenn sich ein Mann und eine Frau küssen. Was sollen die dann erst denken, wenn sie 2 Männer im Fernsehen sehen? Die entwickeln dann von selbst eine Ablehnung, und dann soll man ihnen erklären, dass das ganz normal ist, und sie das akzeptieren sollen? Deshalb meine Meinung, gar nicht erst soweit kommen lassen.

[Apollon Justice]

Willst du 5Jährigen Kindern erzählen, dass sie Homosexuelle akzepieren sollen? Dann hast du keine Ahnung von der Realität. In dem Alter sollte und darf das noch kein Thema sein. Wenn aber zwei Homosexuelle gemeinsam in einer Familien Fernsehsendung tanzen, dann wird das zum Thema.
Jugendliche klären sich mittlerweile selbst/gegenseitig auf. Und wie alt sind sie da? Grob gesagt zwischen 10-12. Davor brauchen die das nicht wissen. Punkt.

Grad den Kinder ( < 9 Jahren) graußts ja schon, wenn sich ein Mann und eine Frau küssen. Was sollen die dann erst denken, wenn sie 2 Männer im Fernsehen sehen? Die entwickeln dann von selbst eine Ablehnung, und dann soll man ihnen erklären, dass das ganz normal ist, und sie das akzeptieren sollen? Deshalb meine Meinung, gar nicht erst soweit kommen lassen.

Nein. Noch mal, ich glaub nicht, dass eine Sendung wie Dancing Stars 0-5 Jährige großartig interessiert. Weiters finde ich es nicht gut, Kinder diesbezüglich(damit meine ich Sexualität generell) so lange im Unklaren zu lassen und sie dann ab der Pubertät alles auf einmal erklärt. Quasi von 0-100. Da fände ich es besser, schon früher damit anzufangen und langsam sie langsam heranführen. Meine Meinung.

[Indurro]

Die ganze Aktion bringt ja nur folgendes: Nämlich, dass sich irrsinnig viele Leute Dancing Stars ansehen (auch jene, die nicht zur Zielgruppe gehören, sondern nur neugierig sind, wie der Haider ums Tanzparkett schwuchtelt...)

Mir persönlich ist das blunzn, wer schwul ist, wer sich outen traut oder wer nicht, und wer bei Dancing Stars dabei ist.

Mir gehts darum, dass ich brav meine ORF-Gebühren bezahle, uns sowas nicht sehen will (weder den Haider, noch die Weichselbraun, noch den Lauda, der sich über die Tanzerei vom Haider aufregt), sondern dass ich für meine bezahlten Gebühren ein für mich interessantes Angebot bekomme.

Und das bekomme ich ja für mich auch: Nachrichten, Sport-Übertragungen wie Schifahren, Formel 1, CL, gute Filme ohne Werbe-Unterbrechungen, meine Lieblings-Sendung Scrubs, usw. usw.)

Ob da jetzt der Haider mit einem Mann bei Dancing-Stars tanzt, ist mir sowas von wurscht, wie das komplette Format ansich.

Einfach nicht ansehen, wird sicher die beste Reaktion sein, um sowas nicht gut zu finden, anstatt zu schimpfen, aber trotzdem am Freitag Abend vorm Fernseher zu sitzen, ORF eins einzuschalten...

[Berni]

Ich finde Diskussionen über sowas generell merkwürdig ...
Soll doch jeder denken, wie er mag. Da tut es ja keinem weh.
Wenn man das akzeptiert, dann ist das wahre Toleranz.

Diese Thematik wird sowieso etwas merkwürdig geführt - wenn man beim Auftreten dieses Themas nicht vehement eintritt, heißt es gleich, man sei Schwulenhasser.
Ich glaube aber nicht, dass es so viele Schwulenhasser gibt, sondern eher nur Leute, die sich das absolut NICHT für sich vorstellen könnten.
Und warum darf man das bitte nicht sagen?

Ich werte doch niemanden damit ab bzw greife ihn ja nicht an, wenn ich sage, dass mir SEIN Lebensstil nicht entspricht ...

[Chris Mojito]

... wenn man beim Auftreten dieses Themas nicht vehement eintritt, heißt es gleich, man sei Schwulenhasser....

Genauso wie jeder, der was gegen Ausländer sagt ein Rassist oder gar ein Nazi ist..

[aqualoop]

denn im grund gnuma ghört er in mund gnuma...:p

eins vorweg: ich mag weder den haider noch den lauda...ABER...bitte der haider soll doch tanzen mit wem er will und sei´s mit nem schnittlauchbrot!
ich nehm mal an das der lauda und die mehrheit der österreicher so mündig sind dass sie eine fernbedienung bzw. den ausschalter des gerätes bedienen können falls der anblick eines tanzenden haiders derart ekelerregend für sie ist dass sie ihn nicht länger ertragen können!

also ehrlich, wenn man sowas ständig in den medien liest fragt man sich wirklich: sind die alle noch ganz dicht? ;)

[Chris B.]

can it be hetero tiem?

pic related.

[aqualoop]

hetero what? sorry, i don´t understand you language :p

[Chris B.]

OP is a fag.

>> 30 (http://www.dancecharts.at/forum/showpost.php?p=462057&postcount=30): tits or gtfo.

[aqualoop]

who is a fag? (except me) :p

could you please please form full sentences?

[Berni]

Nehmt euch ein Zimmer und verschont den Thread.

[Chris B.]

http://666kb.com/i/bqhnnw3szkgk3b9t1.jpg

[aqualoop]

Nehmt euch ein Zimmer und verschont den Thread.

haben wir schon. neidisch? :p

[Stee Wee Bee]

OP is a fag.

>> 30 (http://www.dancecharts.at/forum/showpost.php?p=462057&postcount=30): tits or gtfo.

Er glaubt, er ist cool.
Schlimm, wenn solche präpubertären Kindereinen von angeblich Erwachsenen kommen. :rolleyes:

[Chris B.]

ujelly?

10char

[SaiKos]

Genauso wie jeder, der was gegen Ausländer sagt ein Rassist oder gar ein Nazi ist..

ausgezeichnetes und treffendes Nebenkommentar!

[Chris B.]

Der Kommentar, Ausländer. :D

[micki0279]

Das ärgert mich auch immer! :D
Wie kommt man auf die Idee das Kommentar zu sagen? :p

[aqualoop]

Er glaubt, er ist cool.
Schlimm, wenn solche präpubertären Kindereinen von angeblich Erwachsenen kommen. :rolleyes:

auch schlimm wenn man nicht mal die deutsche sprache beherrscht :p

[Stee Wee Bee]

Ich habe eigentlich den Chris B. mit seiner kindischen Gamer-sprache gemeint.
Aber Du mich auch, gell !

[Chris B.]

Chris B. mit seiner kindischen Gamer-sprache

Ist aber keine Gamersprache :(

[Ravecore Project]

Chris, u neds no moar 4chan! >=(

[Indurro]

denn im grund gnuma ghört er in mund gnuma...:p

eins vorweg: ich mag weder den haider noch den lauda...ABER...bitte der haider soll doch tanzen mit wem er will und sei´s mit nem schnittlauchbrot!
ich nehm mal an das der lauda und die mehrheit der österreicher so mündig sind dass sie eine fernbedienung bzw. den ausschalter des gerätes bedienen können falls der anblick eines tanzenden haiders derart ekelerregend für sie ist dass sie ihn nicht länger ertragen können!

also ehrlich, wenn man sowas ständig in den medien liest fragt man sich wirklich: sind die alle noch ganz dicht? ;)

Du verstehst da nicht das Prinzip.
Natürlich kann der Haider mit einem Schnittlauchbrot tanzen, wenn er will. Aber in seiner Wohnung, oder sonst wo.
Nicht in einer teuren Hauptabend-Produktion des öffentlich-rechtlichen Fernsehens, die ich mit meinen Gebühren finanzieren muss.

Streng genommen sind wir Gebührenzahler die Chefs vom ORF, haben aber nichts zu melden ... :rolleyes:

Freilich bringts Quoten. Zumindest die erste(n) Sendung(en).
Dann hat jeder gesehen, wie 2 Männer miteinander tanzen ... und? Was wird denn da so großartiges zu sehen sein?

Ich denke, das ganze wird dem Haider mehr schaden als nutzen.
Wenn sich ein Mensch, der in der Öffentlichkeit steht, als Schwuler outet, ist das für ihn wichtig und mutig.
Wenn er dann aber es so nötig hat, um anhand seiner sexuellen Orientierung Kapital schlagen zu wollen, dann wirkts übertrieben und unangebracht.

Ein Mann, der auf Lesben-Sex steht, muss ja auch nicht in allen Zeitungen Interviews geben, sich dafür rechtfertigen, und dann bei Dancing Stars mit 2 Frauen tanzen. :D

Man kann seine Sexualität schon für sich behalten, als was intimes, als was zwischenmenschliches.

Haider tut das aber nicht.
Jetzt gehts bei Dancing Star ausschließlich darum, dass man einen Schwulen mit einem Mann tanzen sieht, und um nicht mehr.
Wer weiß von euch auswendig (ohne zu googlen), wer außer Haider noch teilnimmt? :p
Vermutlich keiner ...

[Chris B.]

Wenns darum geht was mit den Geldern passiert, können sie sich die Show herzlichst in den Hintern schieben... Is doch komplett wurscht wer mit wem tanzt...

[Stee Wee Bee]

Ist aber keine Sprache :(
Ganz genau !

[Wetschi]

Normalerweise sollten Kinder um die Zeit (20.15 ? ) schon Im Bett, oder am Wege dahin sein, folgedessen stellt sich die Diskussion gar nicht ob sie damit konfrontiert werden.

Sie haben ohnehin im täglichen Leben damit zu tun, was man auch nicht verhindern kann, und wenn mein älterer (5)fragt warum sich da z.B. 2 Männer küssen, oder Hand in Hand gehen, wird ihm einfach gesagt das sich halt 2 Männer lieb haben.

Zu Haider:
Ich muss diesen Tuntigen Ungustl auch nicht haben, erst recht nicht seit er dieser dreckigen Arigona-Sippschaft so in den Gedärmen rumgekrochen ist, deswegen schau ich mir Grundsätzlich nichts an wo er mitwirkt.

[aqualoop]

Ich habe eigentlich den Chris B. mit seiner kindischen Gamer-sprache gemeint.
Aber Du mich auch, gell !
ok war dann ein auffassungsfehler von mir und ich entschuldige mich für den persönlichen angriff!

und zum thema...ach gottchen wie sich plötzlich alle als moralapostel aufspielen.
würden 2 halbnackte weiber mit ihren titten auf- und abspringen würde sich niemand daran stören, aber 2 männer...skandalös :rolleyes:

und bitte...dieses argument mit dem öffentlich rechtlichen rundfunk wo man ja gezwungen wird zu zahlen ist sowas von altbacken. bei dem ganzen schund der da tagein-tagaus gespielt wird jetzt das ganze thema an zwei teilnehmer einer tanzshow! aufzuhängen ist ein bisschen eine ärmliche argumentationsweise!

außerdem...hallo das ist eine tanzshow!, kein schwulenporno wo es der haider mit einem mann am parkett treibt.

btw...die ganzen heteropärchen belästigen mich auch rund um die uhr mit ihrem getanze und ihren kreischenden gschrappen und trotzdem kann ich nichts dagegen tun, that´s life. nein noch schlimmer, ich zahle für fernsehprogramme wo diese gezeigt werden! :rolleyes:

und wenn man gegen haider ist dann sollte man dagegen sein das er als kandidat teilnimmt und nicht mit wem er tanzt!

und nochwas: wer ernsthaft behauptet kinder würden einen bleibenden schaden nehmen weil sie 2 männer tanzen sehen der hebe bitte die hand oder wende sich an einen psychiater!
btw...was habt ihr mit 10 jahren gemacht? an den nikolaus geglaubt und mit puppen gespielt?
und da heißts dann immer die ältere generation sei prüde...aja:)

[Berni]

btw...die ganzen heteropärchen belästigen mich auch rund um die uhr mit ihrem getanze und ihren kreischenden gschrappen und trotzdem kann ich nichts dagegen tun, that´s life. nein noch schlimmer, ich zahle für fernsehprogramme wo diese gezeigt werden! :rolleyes:

Was ist dein konkretes Ziel? So lange zu provozieren, bis dir wieder jemand sagt, dass Heterosexualität etwas der Norm entsprechendes ist ist und Homosexualität nicht?
Bitte, hätten wir das erledigt! Das hat aber NICHTS mit Intoleranz zu tun.



und nochwas: wer ernsthaft behauptet kinder würden einen bleibenden schaden nehmen weil sie 2 männer tanzen sehen der hebe bitte die hand oder wende sich an einen psychiater!

Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass bei der Erziehung ein weiblicher und ein männlicher Teil gebraucht werden. Da kannst du mit so ziemlich jeden renommierten Sozialwissenschaftler sprechen.
Ein bleibender Schaden wird sicher nicht entstehen, aber irgendwas fehlt bestimmt.

[aqualoop]

das war auch ironisch gemeint :rolleyes:

und ich wäre sehr vorsichtig mit den begriffen normal und abnormal. denn was ist schon normal? das meiste normale sind lediglich von der gesellschaft aufgestellte parameter, mehr schon nicht!
und eines will ich auch mal klarstellen: ich gehöre bestimmt nicht zur der fraktion der kampftrulln die sich ach so benachteiligt fühlen, also versuch das nicht schon wieder auf so eine persönliche schiene umzulenken! ;)

weiters scheinst du auch etwas die themen zu verwechseln. hier gehts darum das 2 männer tanzen!! und nicht ob sie gemeinsam kinder erziehen sollen.

und ich bleibe dabei...wer ein problem damit hat das auf irgendeinem fernsehsender 2 männer in einer tanzshow miteinander tanzen der hat sonst keine probleme ;)

bei soviel prüderie wird einem ja schlecht..

[Berni]

Erstens: Normal ist soziobiologisch das, was sich a) am längsten gehalten hat und b) am meisten vorkommt. Das ist eben, wie gesagt, keine Intoleranz, sondern eine reine Vernunft- Argumentsauskunft.

Zweitens: Ich habe nur deinen Faden weitergesponnen, den du hier und schon mal bei einem anderen Thema angefangen hast, wo es auch um einen ähnlichen Sachverhalt ging.

[aqualoop]

ja normal hin oder her. auch wenn ich den haider nicht sympathisch finde, so finde ich ebenso den lauda seinen aussagen unpassend und seine argumente fadenscheinig und an den haaren herbeigezogen, eben zB die mit seinen kindern!

und nein, ich kann nicht nachvollziehen wie man sich über zwei tanzende männer aufregen kann. ich finde es sogar befremdlich das da gleich wieder eine schwulendiskussion darüber gestartet wird. interessant wäre wenn nicht der haider sondern ein heterosexueller moderator mit ebensolchem tanzen würde? ob dann der aufschrei auch so groß wäre wage ich zu bezweifeln ;)

deine theorie ist zwar interessant nur wäre demnach homosexualität genauso normal da es sie genauso lange gibt wie es menschen gibt und auch der anteil der homosexuellen individuen an der gesamtpopulation war vermutlich von anfang an gleich hoch!
würde deine theorie stimmen dann wäre auch die hausameise normaler als der sibirische tiger dessen zahl im vergleich schwindend gering ist!

[aqualoop]

btw..vom begriff "normal" halte ich ohnehin nicht viel, da er mir einfach zu stark an eine gewisse gesellschaftsstruktur gebunden ist.

in jeder gesellschaft, gruppierung etc. herrschen gewisse vorstellungen, meinungen, glaubensrichtungen wie man sich das leben und seine mechanismen vorzustellen hat. und in dieser gesellschaft wird als normal definiert was diese gesellschaft prägt. außerhalb dieser ist dieser normbegriff daher völlig unbrauchbar bzw. wird die norm somit bedeutungslos!

[Berni]

deine theorie ist zwar interessant nur wäre demnach homosexualität genauso normal da es sie genauso lange gibt wie es menschen gibt und auch der anteil der homosexuellen individuen an der gesamtpopulation war vermutlich von anfang an gleich hoch!
würde deine theorie stimmen dann wäre auch die hausameise normaler als der sibirische tiger dessen zahl im vergleich schwindend gering ist!

Biodiversität 5, setzen. Brauchst nicht mehr antreten, wirst in allen Bundesländern gesperrt für diesen Unsinn ...

[aqualoop]

wie du meinst, trotzdem finde ich nicht das man eine sexuelle neigung als normal und die andere als abnormal bezeichnen kann, sonst gäbe es sie nicht!

das sind eben die typischen argumente der kleingeister die alles und jeden der anders ist als sie selbst als abnormal bezeichnen!

[Berni]

Danke für den Kleingeist, du mich auch ... mit dem von Stevie jetzt schon doppelt! ;)
Das ist pure Wissenschaft, die kannst du leider nicht weg argumentieren.

[Motz]

Biodiversität 5, setzen. Brauchst nicht mehr antreten, wirst in allen Bundesländern gesperrt für diesen Unsinn ...

Genaue Erläuterung bitte :)
By the way, meine Mutter war auch alleinerziehend - einerseits bin ich dadurch zieml früh selbstständig geworden, und auf der anderen Seite war immer der Opa als Patriarch (:D) da und hat mir halt die Werte aufgezeigt die "einen Mann auszeichnen".

[aqualoop]

Danke für den Kleingeist, du mich auch ... mit dem von Stevie jetzt schon doppelt! ;)
Das ist pure Wissenschaft, die kannst du leider nicht weg argumentieren.

trotzdem kann ich eine meinung zu dem thema haben ;)

[Berni]

Genaue Erläuterung bitte :)


Naja, AQUA erzählt Unsinn, wenn er sagt, dass gleichgeschlechtliches "Paaren" in der Tierwelt bzw bei unseren Vorfahren genau so wichtig war.
Jeder Organismus - ist er noch so niedrig - hat als oberstes Gebot seine Fortpflanzung.
Das ist die NORM in der Biologie.
(Soweit ich weiß, geht das bei Backdoor-Parties nicht, wenn doch, bitte um Korrektur.)

Insgesamt gibt es rund 2 Millionen biodiverse Arten, davon pflanzen sich rund 1,5 Millionen aktiv fort. (Sagt wikipedia.)
Dokumentierte regelmäßige Fälle von Homosexualität im bei Tier- oder Pflanzenarten gibt es rund 2000, wobei man bei einigen davon ausgehen kann, dass sie nicht "absichtlich" passiert sind, sondern durch Zufall.

Wie gesagt - ich bin ja nicht intolerant, aber Fakten stehen vor Meinungen.

[aqualoop]

mit verlaub, aber das hab ich ja gar nicht behauptet!
sondern das es von anfang an der anteil der homosexuell gepolten geschöpfe gleich hoch war bzw. das es diese von anfang an gab.
natürlich steht die fortpflanzung und die weitergabe des erbgutes an oberster stelle, aber das hat damit auch nichts zu tun!

also bitte nichts erfinden von wegen ich hätte wo behauptet das gleichgeschlechtliches paaren genauso wichtig ist/war.
ich halte das auch nicht für wichtig im evolutionstechnischen sinne sondern für eine laune der natur.

[Motz]

Naja, AQUA erzählt Unsinn, wenn er sagt, dass gleichgeschlechtliches "Paaren" in der Tierwelt bzw bei unseren Vorfahren genau so wichtig war.
Jeder Organismus - ist er noch so niedrig - hat als oberstes Gebot seine Fortpflanzung.
Das ist die NORM in der Biologie.
(Soweit ich weiß, geht das bei Backdoor-Parties nicht, wenn doch, bitte um Korrektur.)

Insgesamt gibt es rund 2 Millionen biodiverse Arten, davon pflanzen sich rund 1,5 Millionen aktiv fort. (Sagt wikipedia.)
Dokumentierte regelmäßige Fälle von Homosexualität im bei Tier- oder Pflanzenarten gibt es rund 2000, wobei man bei einigen davon ausgehen kann, dass sie nicht "absichtlich" passiert sind, sondern durch Zufall.

Wie gesagt - ich bin ja nicht intolerant, aber Fakten stehen vor Meinungen.

Stimmt schon, gibt aber auch ein paar Beispiele für "schwule" Paare im Tierreich, also eigentlich genauso wie aqua das gemeint hat - wurde vl nur falsch interpretiert.

Erinnere mich gerade an das männliche Pinguin-Paar in einem deutschen Zoo die ein verstoßenes Ei ausgebrütet haben. :)

[aqualoop]

Stimmt schon, gibt aber auch ein paar Beispiele für "schwule" Paare im Tierreich, also eigentlich genauso wie aqua das gemeint hat - wurde vl nur falsch interpretiert.

Erinnere mich gerade an das männliche Pinguin-Paar in einem deutschen Zoo die ein verstoßenes Ei ausgebrütet haben. :)

2/3 der männlichen tümmler delfine sind schwul und stecken sich ihren penis gegenseitig ins luftloch...nur mal so am rande :p

[Motz]

2/3 der männlichen tümmler delfine sind schwul und stecken sich ihren penis gegenseitig ins luftloch...nur mal so am rande :p


Neben diesem hauptsächlich vorkommenden Paarungsverhalten kann man bei manchen Delfinen noch sexuelle Betätigungen anderer Art beobachten. Oft gehen männliche Delfine homosexuelle Beziehungen ein, auch wenn paarungswillige Weibchen anwesend sind. Außerdem masturbieren diese Tiere gelegentlich, indem sie ihre Geschlechtsregion an verschiedenen Gegenständen reiben. Befinden sich neben den Delfinen noch artfremde Tiere im Becken (z.B. Rochen, Muränen, Schildkröten), so versuchen die Meeressäuger (meist erfolglos) mit diesen Bassin-Insassen sexuelle Beziehungen herzustellen. Auch vor Liebesspielen mit anderen Delfinarten (z.B. männlicher Tursiops truncatus und Lagenorchynchus -Weibchen aus dem Pazifik) wird nicht Halt gemacht.

Die Delfin-Expertin Margarete Howe, die während eines zweieinhalb Monate dauernden Experimentes Tag und Nacht bei einem männlchen Delfin namens Peter in einer Spezialanlage verbrachte, berichtet in ihrem Protokoll, dass Peter häufig Erektionen hatte, wenn sie mit ihm spielte.


i lol´d :D

[Berni]

Hab ich eh geschrieben, dass es sowas gibt ... wie wäre es mit lesen?
Nur dass der Anteil in den Arten genau so hoch ist, ist Unsinn.
Sind 2 Mio gleich viel wie 2 Tausend?

Aber wir schweifen mal wieder vom Thema ab ... also lassen wir das, geben mir recht und kümmern uns wieder ums Topic.

[Stee Wee Bee]

Aber wir schweifen mal wieder vom Thema ab
Threadbezogen eher "schwofen vom Thema ab" ;)