Vollständige Version anzeigen : Rammstein - Pussy
guenny123
18. September 2009, 17:42
Mir gehts jetzt hier nicht so um den Track sondern eher um das Musikvideo, von welchem ich gerade eben im TV gehört habe!
Für alle Ü18 hier der Link: http://www.visit-x.net/rammstein/
Mich würd interessieren, ob ihr so eine Art der Provokation gut heißt und wie ihr zu solchen Musikviedeos steht! :)
Mir persönlich ist ja bekanntlich nichts zu provokativ und zu extrem und bis auf die paar Szenen am Schluss versteh ich jetzt nicht ganz warum Musiksender sowas indizieren! Ab 23 Uhr könnte man das meiner Meinung nach auf alle Fälle bringen, da läuft schlimmeres im TV!
DJ Moreno
18. September 2009, 18:21
Belanglose Nummer, Video hat absolut NIE was im Fernsehen verloren.
Provokation ist ja schön und gut aber das hat so gar nichts mehr mit einem Gesamtkunstwerk zu tun sondern ist einfach nur noch Porno
Indurro
18. September 2009, 23:41
Da geb ich dem Moreno Recht.
Ich habs mir jetzt bewusst beim ersten Mal angehört ohne das Video zu sehen, erst dann hab ichs mir angeschaut.
Musikalisch und künstlerisch ist der Track absolut wertlos.
Sehr sehr schwacher Text, und die Aussage bzw. Grundidee einfach nur plumb.
Ein Spam-Track sozusagen, den man dann gleich wieder aus dem Gedächtnis löscht.
Video ist für mich nicht provokativ.
Für heutigen Porno-Standard eindeutig zu schwach. Um zu provozieren müsste man da schon extremer werden.
Jetzt kommen sicher wieder die Kommentare: "Es wird darüber geredet, und das wollte erreicht werden. Und ich bin jetzt gescheiter als ihr alle."
Natürlich kann man über Scheiße reden, sie bleibt aber trotzdem Scheiße, und kaufen werd ich sie mir deswegen erst recht nicht.
Für mich sieht das nach einer billigen PR-Investition aus. Mal eben sowas an die Wand klatschen, durch die Medien erfahren wir dann "Rammstein Video zu pervers fürs Fernsehen, Zensur, Skandal, Weltuntergang!"
In 3 Wochen erscheint dann ein neues Album, und man spart an Werbekosten dafür, weil die Gruppe ja eh allgegenwärtig ist.
Für mich als bekennender Werbegegner ist das natürlich ein rotes Tuch. Nächstes Rammstein Album wird nicht mal angehört. Selbst wenn es das beste Album aller Zeiten werden sollte, erfolgt kein Kauf.
PS: Und während ich diesen Beitrag geschrieben habe, hab ich schon wieder vergessen, wie der Track klingt. :rolleyes:
Zera
19. September 2009, 12:51
Da geb ich dem Moreno Recht.
Ich habs mir jetzt bewusst beim ersten Mal angehört ohne das Video zu sehen, erst dann hab ichs mir angeschaut.
Musikalisch und künstlerisch ist der Track absolut wertlos.
Sehr sehr schwacher Text, und die Aussage bzw. Grundidee einfach nur plumb.
Ein Spam-Track sozusagen, den man dann gleich wieder aus dem Gedächtnis löscht.
Natürlich kann man über Scheiße reden, sie bleibt aber trotzdem Scheiße, und kaufen werd ich sie mir deswegen erst recht nicht.
Für mich sieht das nach einer billigen PR-Investition aus. Mal eben sowas an die Wand klatschen, durch die Medien erfahren wir dann "Rammstein Video zu pervers fürs Fernsehen, Zensur, Skandal, Weltuntergang!"
In 3 Wochen erscheint dann ein neues Album, und man spart an Werbekosten dafür, weil die Gruppe ja eh allgegenwärtig ist.
Nichts mehr hinzuzufügen. Lied ist sowas von schlecht.
Ben_Zane
19. September 2009, 14:52
endlich komm ich von youporn mal runter danke für den link !
Slivo
19. September 2009, 14:59
Finde weder das video besonders provokant noch das lied gut, gibt bessere von Rammstein.
Chris B.
19. September 2009, 18:34
\m/, ,\m/
ICH HAB KEINE LUST..
Apollon Justice
19. September 2009, 19:48
Finde weder das video besonders provokant noch das lied gut, gibt bessere von Rammstein.
Da muss ich zustimmen.
Um aber auf die allgemeine Grundfrage vom Guenny zurückzukommen:
Mich würd interessieren, ob ihr so eine Art der Provokation gut heißt und wie ihr zu solchen Musikviedeos steht!
Mir persönlich ist ja bekanntlich nichts zu provokativ und zu extrem und bis auf die paar Szenen am Schluss versteh ich jetzt nicht ganz warum Musiksender sowas indizieren! Ab 23 Uhr könnte man das meiner Meinung nach auf alle Fälle bringen, da läuft schlimmeres im TV!
Schließ mich deiner Meinung an.
Solchen Musikvideos stehe ich neutral gegenüber. Wenn jemand so etwas machen will, dann solls so sein. Zum Teil find ichs sogar gut dass solche Videos produziert werden, dass jemand sich traut, sich gegen die mE immer noch zu prüde Medienwelt aufzulehnen(dass dieses Video halt nicht so besonders provokant geworden ist, sei dahingestellt), ich finde generell es erschreckend, dass des Thema Sex in den Medien immer noch so tabuisiert wird. Kaum gibt es mal ein anstößigeres Musikvideo, wird sofort "Skandal" geschrien, herumindiziert und herumzensiert... Klar, Jugenschutz ist auch wichtig, aber wenn fast automatisch panisch "aufgeschrien" wird dann finde ich das ziemlich idiotisch.
Splash1
19. September 2009, 20:33
Also ich finde das video schon zu oarg fürs fernsehen.das ist kein soft porno mehr sondern schon porno , zum schluss überhaupt!!! aber echt jetzt ,die kinder was das video dann sehen:eek: na bum.Also für ein Musikvideo viel zu übertrieben , da kann man ja gleich einen porno gucken , meine meinung halt:D
mfg splash1
Andreas G.
20. September 2009, 07:08
Indurro bringt es gut auf den Punkt, mehr ist nicht zu sagen.
micki0279
20. September 2009, 09:41
Gemetzel, Blut und Mord wird permanent gezeigt im Fernsehen. :(
Aber wenn sich 2 Menschen ganz lieb haben, soll das zensiert werden? :p :D
guenny123
20. September 2009, 13:46
@ micki
Das ist auch das was ich nicht ganz verstehen kann, wenn Kinder Gewalttaten nachahmen ist das sicherlich schrecklicher, als sie haben sich einfach mal ein bisschen lieb! Kann man zwar jezt auch mit dem Argument einer sexuellen Gewalttat kommen, aber ich glaub ihr wisst worauf ich hinauswill! :)
RandomUserTitle
20. September 2009, 18:27
Endlich sind Rammstein dort angekommen, worauf sie seit "Rosenrot" hinarbeiten. In der untersten Schublade des Mainstream.
tomy_s
5. October 2009, 19:01
Von 0 auf 4 bei uns in den Charts.
micki0279
6. October 2009, 06:41
In D von 0 auf 1 :(
Splash1
9. October 2009, 00:17
gerade auf mtv gesehen:D aber ur zensiert eh kloar
mfg Splash1
DJSub-Zero
9. October 2009, 07:31
Ab 23 Uhr könnte man das meiner Meinung nach auf alle Fälle bringen, da läuft schlimmeres im TV!
Die TV Sender dürfen Pornos nicht im TV zeigen lt Jugendschutz gesetzt. Auch wenn es für uns sogesehn das natürlichste der Welt ist.
Ich finde auch das gegebenfalls Kriegszene bzw abschlachtereien viel X-tremer sind als wie Pornografie, müssen die TV sender Pornographische Merkmale Zensieren!
Apollon Justice
9. October 2009, 13:51
Die TV Sender dürfen Pornos nicht im TV zeigen lt Jugendschutz gesetzt. Auch wenn es für uns sogesehn das natürlichste der Welt ist.
Ich finde auch das gegebenfalls Kriegszene bzw abschlachtereien viel X-tremer sind als wie Pornografie, müssen die TV sender Pornographische Merkmale Zensieren!
Da besteht mE Handlungsbedarf. Eigentlich sollte es mE genau ungekehrt sein, eigentlich sollten, wenn überhaupt, nur Kriegszenen zensiert werden.... Dass das Thema Sex immer noch so tabuiesiert wird finde ich nicht normal, schließlich leben wir ja im 21. Jahrhundert, das sollte sich die generelle Einstellung zum Thema Sex eigentlich schon längst geändert haben....
DJSub-Zero
11. October 2009, 01:00
Theoretisch gesehen sollte beides Zensiert werden, Kriegerisches sowie Pornographisches.. Nur sollten solche filme unzensiert erst nach 22 oder 23 Uhr gezeigt werden und nicht wie z.B: Wir waren helden, Tränen der Sonne um 20:15.
Gut Pornos werden so oder so nicht im TV gezeigt ausser bei UPC wenn man in Hustle kanal Aboniert oder eine SAT anlage hat.
Den einzigen Kriegsfilm den ich noch NIE nach 23:00 gesehen habe war Full Metal Jacket
Ich bin nur der meinung das sie die FSK umdrehen sollen, Kriegerisches ab 18 und Pronos ab 16.
Wenn man es jetzt Praktische es sieht: Ficken tun die Jugendlichen eh schon mit 14 bzw. 16 und zum Bundesheer, wo man kriegerische Handlungen lernt kommt man erst mit 18 rein.
Apollon Justice
11. October 2009, 12:48
Ich bin nur der meinung das sie die FSK umdrehen sollen, Kriegerisches ab 18 und Pronos ab 16.
Das fände ich mal keine so schlechte Idee!
Nochmal zum Thema Zensur:
Meiner Meinung nach sollte sich der Staat in solche Sachen so wenig wie möglich einmischen, nur so weit, als dass Missbrauch unterbunden wird(in sachen Porno z.B. die Kinderpornografie).
Und mit einem pornografischen Musikvideo wird mE kein Missbrauch des Themas Sex betrieben, also sollte da meiner Meinung nach nichts zensiert werden. Und die Betreiber von Musik-TV Stationen, werden wohl genung Verstand haben, dass sie Videos, wie dieses erst zu später Stunde zeigen werden...
Meiner Meinung nach würde es reichen, wenn vor pornografischen oder kriegerischen Filmen/Videos eine verplflichende Warnmeldung eingeblendet wird, wie z.B.: Der nachfolgende Film/Das nachfolgende Video enthält pornografische/kriegersiche Szenen und ist deshalb nur für Person über 16/18 Jahren geeignet.
DJSub-Zero
12. October 2009, 06:27
das brauchen die Musiksender nicht, wenn sie etwas nicht zeigen möchten dann machen sie es nicht z.b: von "Papa Roach - Hollywood whore" ist bei MTV USA verboten da es angeblich "zu blutig" ist.
vBulletin v3.5.3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.