Vista = RAM Fresser wechsel zu XP?

[DJ@Fire]

Hallo Leute,

wollt mal fragen wer von euch Erfahrungen mit Vista bzw mit dem zurücksetzen auf XP hat?

Weil ich hab 2GB Ram speicher und alles was Grafisch ein bisschen aufwändiger is Ruckelt. Da Vista schon mal 1 GB Ram in anspruch nimmt denk ich es liegt daran. Hab schon die Farbtiefe von 32 auf 16Bit umgestellt und die Leistung (einbuße der Quali) der Grafikkarte (nVidea Geforce 8400 m 256MB) nach obn gedreht.

Würde es was bringen Vista zu killn und Xp drauf zu spielen? Oder wärs unter Xp gleich?

lg STEf

[Petzi]

Stell bei Vista einfach die ganzen unnötigen Glitzereffekte aus und stell die Ansicht auf Windows Standard und dann passts ;)

[DJ@Fire]

Stell bei Vista einfach die ganzen unnötigen Glitzereffekte aus und stell die Ansicht auf Windows Standard und dann passts ;)


Wo kann ich die Glitzereffekte abstelln? :o

[Floppy]

Is das ein Standpc oder ein Lappi?

[Petzi]

Puhh ich hab jetzt grad nicht Vista vor mir, aber Rechtsklick - Anpassen - Design - Windows Klassisch

Edit: Ich sag mal stark es ist ein Lappi :)

[DJ@Fire]

Is das ein Standpc oder ein Lappi?

Ja isn Lappi! :puke:

Auf klassisch hab ichs schon umgstellt. Kann ich sonst noch was machn um den Ram zu entlasten?

lg

[Petzi]

Sidebar deaktivieren, hmm ansonsten nicht wirklich nein :sprachlos:

[Floppy]

Schau mal bei Energieoptionen rechts unten in der Taskleiste am Akkusymbol. Dort dann auf Höchstleistung stellen. Wixta konfiguriert sich beim Energiesparmodus nämlich nur auf 1/4 der max.Leistung.

[DJ@Fire]

@Floppy Höchstleistung hab ich auch schon aktiviert.

Ich werds jetzt mal so a Zeit lang versuchen.


Danke für die Tipps!

[Ben_Zane]

also von vista rat ich sowieso generell ab ... bei den neuen lapis u. pc´s is halt das problem das es dann die treiber nicht mehr gibt wenn man einen rollback auf xp macht ...

am besten pc oder. lapi selber zusammenstellen oder von jemanden der ahnung davon hat... d.h. einzelkomponenten kaufen dann hat man auch keine probleme mit den treibern :)

xp 4 teh win :D

naja vista noch 2 jahre dann kommt ja eh neues windows :) :) gut gemacht ihr windows spasten ^^

[guenny123]

Naja man muss nicht grad der Profi in Sachen PC sein bzw sich selbst einen zusammenstellen lassen! Einfach mal vorm PC kauf alle Komponente, die im Fertigmodell enthalten sind googlen und nachsehen obs Treiber für XP gibt! ;)
Wenn mal die Grafikkarte, die Soundkarte u auch der Prozessor voll von XP unterstützt werden dann passt im groben eigentlich eh alles! :)

Btw. Ich persönlich als absoluter VISTA HASSER, rate dir schon XP wieder draufzuschmeißen! ;)

[Loopo]

Die, die jetzt auf Vista schimpfen, waren auch die, die früher XP verteufelten und es jetzt doch selber verwenden. ;) Vista ist wie XP, nur das manche Sachen besser gemacht wurden. (unglaublich, aber wahr)

Wenn man XP hat, kann man das auch drauf klatschen, aber extra kaufen zahlt sich keinesfalls mehr aus.

Vista "verbraucht" zwar mehr Speicher, liegt allerdings daran, dass viele Dienste in spe geladen werden. Was nicht gebraucht wird, wird bei Bedarf auch wieder freigegeben.


Die Frage ist vielmehr, was du unter "grafisch aufwändiger" verstehst. Welche Anwendungen? Was läuft sonst noch? Welches System hast du?

[DJ@Fire]

Naja ich versteh darunter zB.

Arbeiten mit Photoshop --> bzw ziehn oder verschieben der Bilder läuft wie in der Steinzeit und ruckelt! (Auch nach dem Ansicht wechseln)

An Videoschnitt is sowieso net zu denken --> obwohls mein 5jahre alter Stand PC mit Xp ohne was packt.

Und dann noch die Tatsache das Gothic III unter meinem 5 jahre alten ASUS PC (1 GB RAM, 1,7 GHZ Centrino, Geforce 5200er model) Einwandfreier gelaufen is als unter meinem jetzigen 1jährign ACER. Ich weiss zwar nicht woran das liegt....aber ich vermute das VISTA an der sache nicht ganz unschuldig is!

[PitchBoy]

wenn du die vista business version hast kannst du auf xp downgraden! ein ziemlicher vorteil!! welchen pc hast du denn?

[reini]

Weiß nicht, was alle haben.
Auf meinem alten PC läuft Vista ohne Probleme. Sogar die Spiele sind flüssig. Hab da auch nicht großartig viel herumkonfiguriert, dass ich sagen könnt, es geht deswegen schneller.

Irgendwas machen die Leute teilweise falsch.

Zu den Videoschnittsachen kann ich nicht viel sagen. Aber ein Wechsel auf XP is sicherlich nicht schlecht. Allerdings wurde das Treiberproblem schon angesprochen, da musst du dich vorher erkundigen...
EDIT: Da steht ja gar nix von Videoschnitt...Na egal ;)

Also wenns beim Spielen ruckelt, würd ich der Grafikkarte die Schuld geben ;)

[Chris B.]

mit vista kannst du mit schätzometrie durchschnittlich mit 5-10 frames weniger rechnen, aber das sollte kaum ausschlaggebend sein... vorallem bei alten spielen wo man weit über 100fps haben könnte...

[guenny123]

Die, die jetzt auf Vista schimpfen, waren auch die, die früher XP verteufelten und es jetzt doch selber verwenden. ;) Vista ist wie XP, nur das manche Sachen besser gemacht wurden. (unglaublich, aber wahr)


Das ist Blödsinn! Mein erster eigener Rechner damals war ein WIN 98 und ich hab mich an Haxn ausgefreut wie ich dann Rechner Nr 2 mit Win XP bekommen hab! ;)
Es ist nun einfach mal so das Vista, vll besser aussehen mag, allerdings passt der komplette Rest nicht - das weiß sogar Microsoft :) !
Das ist ungefähr so wie mit Frauen - sie schaut vll gut aus, dafür stimmt der Charakter nicht! :D

[Yosh!]

Die, die jetzt auf Vista schimpfen, waren auch die, die früher XP verteufelten und es jetzt doch selber verwenden. ;) Vista ist wie XP, nur das manche Sachen besser gemacht wurden. (unglaublich, aber wahr)

Wenn man XP hat, kann man das auch drauf klatschen, aber extra kaufen zahlt sich keinesfalls mehr aus.

Vista "verbraucht" zwar mehr Speicher, liegt allerdings daran, dass viele Dienste in spe geladen werden. Was nicht gebraucht wird, wird bei Bedarf auch wieder freigegeben.


Die Frage ist vielmehr, was du unter "grafisch aufwändiger" verstehst. Welche Anwendungen? Was läuft sonst noch? Welches System hast du?

Grün!
Dankeschön :)

Lg Yosh!

[Chris B.]

Es ist nun einfach mal so das Vista, vll besser aussehen mag, allerdings passt der komplette Rest nicht - das weiß sogar Microsoft :) !

sorry, aber das is einfach nur stuss. hast du dich mal ordentlich über vista informiert auch?! es mag vielleicht vieles vom osx abgeschaut sein, aber es sind durchaus sinnvolle verbesserungen bei vista dabei - verglichen mit xp.

[guenny123]

Wenn du unter Besserung verstehst, dass es mehr RAM braucht, eine Einstellung 2000x bestätigt werden muss, alte Spiele nicht mehr laufen,... dann ja! :rolleyes:
Die Vista vs XP Diskussion bringt Grunde genommen eh nix.. ich werde sicherlich nicht auf Vista umsteigen, sondern aufs nächste Bestriebssystem warten - wie der Rest der Welt das handhabt ist jedem seine Sache! ;)

[Greeeegoooor]

....sondern aufs nächste Bestriebssystem warten....

Was soll/wird an dem dann besser als an Vista? :confused: :rolleyes:

[guenny123]

Was soll/wird an dem dann besser als an Vista? :confused: :rolleyes:

Naja Microsoft hat Zeit die Fehler von Vista im neuen Betriebssystem auszumerzen! Und die Zeit heilt bekanntlich alle Wunden, wenn man so will! :D
Nein im Ernst... das neue OS wird ja nur eine etwas größere Erweiterung von Vista sein (laut meinen letzten Infos) und da werden halt dann all diese kleinen Fehler die Vista so an sich hat (hoffentlich) beseitigt! ;)

[::Hardstyler24::]

also ich glaub nicht das sie die probleme ausmerzen werden. außerdem wird so schnell nix nachkommen. die rollen ja das ganze vista-packet auch in allen firmen aus. ich hab auch an firmenlaptop mit vista. hab schon mit dem gedanken gespielt am anfang, linux draufzuspielen. naja, mit der zeit is es dann mehr oder weniger gegangen und ich hab mich dran gwöhnt an die ganzen bugs. :) naja...hab mir das design vom XP wieder eingestellt und aus....

GreetZ!

[Yosh!]

Was mich angeht, ich bin glücklicher Vista User. Eigentlich alle Argumente, die in diesem Thread gegen Vista sprechen, sind entweder absurd, schon längst veraltet (Servicepack 1) oder einfach von irgendwo nachgeplappert... ;)


"...Vista frisst derbe viele RAMs..."
Die empfohlene Prozessorleistung für XP liegt bei 1,0 GHz.
Die empfohlene Prozessorleistung für Vista liegt bei 1,5 GHz.

Fakt: Vista hat standardgemäß einige Funktionen und Features integriert, die rein zur Bequemlichkeit und Optik dienen... z.B. Aero, Sidebar etc etc.
Da ich keine Sidebar und auch kein Aero aktiviert habe, sinkt auch der Prozessortraffic, und obwohl mein Laptop (mit Vista) einen langsameren Prozessor als der Stand PC hat, kommt mir Vista ehrlich gesagt nicht mal ein bisschen langsamer vor!


"... 2.000x bestätigen bla bla bla..."
Man muss bei bestimmten Programmen genau ein einziges Mal ein OK in einem selbst öffnenden Popup klicken. Wenn man es schon aufnimmt, einen Doppelklick zu machen, wird man ja wohl diesen einen Klick auch noch hinnehmen? Irgendwo wird da schon ein Sinn sein, wenn man nicht automatisch alles aufmachen lässt ;)


"... alte Spiele laufen nicht mehr..."
Habe zu JEDEM Spiel und zu JEDER Software von mir aus dem Jahre Schnee offizielle bzw. inoffizielle Vista-"Cracks" gefunden. Beispiele: Power DVD 5, Nero 5.
Das einzige was mich ehrlich gesagt ein bisschen stört ist bei Virtual DJ die Meldung, dass die Software nicht für DirectX 10 bestimmt ist... :)



Kommen wir nun zu den Dingen, die mir an Vista sehr gefallen und auf die ich auch ehrlich gesagt nicht mehr verzichten möchte...

- Das Mobilitätscenter (Energie-Einstellungen speziell für Laptops)

- Die extrem schnelle Suchfunktion (Schon während der Eingabe sucht Windows nach Dateien und man wartet nicht 5 Minuten wie bei XP)

- Das neue Standard-Programm heisst nicht mehr Outlook Express sondern Windows Mail. Bereits integriert ein Spam-Filter, der auch ständige Updates erhält. Für Nicht-Microsoft-Office Besitzer wie mich ein großes Plus :)

- DirectX 10 spricht wohl für sich...

- Allgemein die Optik finde ich persönlich um einiges modischer als bei XP.


Muss ja nicht jedem gefallen, das sind halt mal meine Eindrücke nach etwa 4 Monate Vista :)

Lg Yoshi

[guenny123]

Der Einzige Umstieg der sich lohnt ist der Umstieg auf Mac OS X! Hast mehr Möglichkeiten als bei Linux!

@ Yosh!
Geh jez endlich online im I Ce Kuh! :D

EDIT:

- Das Mobilitätscenter (Energie-Einstellungen speziell für Laptops)
Du kannst dir auch unter XP alles genau einstellen bzw gibt sicherlich auch Programme mit denen du XP quasi mit so einem Mobilitätscenter nachrüsten kannst! :)

- Die extrem schnelle Suchfunktion (Schon während der Eingabe sucht Windows nach Dateien und man wartet nicht 5 Minuten wie bei XP)
Wenn du Zeit zum 2x klicken u bestätigen von Meldungen hast - kannst auch beim Suchen etwas länger warten :p

- Das neue Standard-Programm heisst nicht mehr Outlook Express sondern Windows Mail. Bereits integriert ein Spam-Filter, der auch ständige Updates erhält. Für Nicht-Microsoft-Office Besitzer wie mich ein großes Plus
Windows Mail - total unnötig, die meisten verwenden sowieso Thunderbird von Mozzilla

- DirectX 10 spricht wohl für sich...
Nur wenige und wirklich grafisch anspruchsvolle Spiele brauchen X10. Wer also nicht grad der Oberzocker ist und des neuesten vom Neuesten haben muss, der spart sich X10

- Allgemein die Optik finde ich persönlich um einiges modischer als bei XP.
Beispiel hab ich schon mal gebracht: Frau schaut gut aus - hat aber an schlechten Charakter :rolleyes:

[Yosh!]

1.) Kann sein, ich hab noch keins für XP gefunden... Trotzdem - was man hat, das hat man.

2.) Wenn man was schnelleres hat, dann ist man trotzdem schneller.

3.) Habe schon immer nur die Windows-Mailprogramme genutzt.

4.) Hatte schon ein Programm, ka welches, das wollte unbedingt DirectX10, und ich bin bestimmt kein Oberzocker :)

5.) Trotzdem werden schlussendlich nur die hübscheren ******* :p

Lg Yoshi

[Loopo]

Was Gothic 3 betrifft, das ist eine ganz eigene Geschichte. Da ist es schon fast normal, dass schnellere Rechner eine schlechtere Leistung erbringen können als langsamere. Im http://www.worldofgothic.de/ Forum findest du Tipps, um das Spiel unter Vista und generell ordentlich zum Laufen zu bringen.

Was das Herumziehen von Grafiken in PS betrifft, ist das jetzt nichts, was das OS großartig beeinflussen sollte. Vielleicht laufen irgendwelche Hintergrund-Dienste? Du kannst ja mal mit Strg-Shift-Esc (Task-Manager) unter Prozesse schauen, was wieviel CPU-Leistung frisst.

[Stee Wee Bee]

Hmm, mit Strg-Alt-Entf kommt man in den Taskmanager, ohne sich die Finger zu brechen :)

[Steve Guess]

Ob Vista bzw. XP gut oder schlecht sind kann man pauschal nicht sagen.
Es kommt sowohl auf den Zweck an, den das System erfüllen soll, als auch
auf die Komponenten und die Leistung die ein Rechner erbringen kann.

Vista hat einen Nachteil gegenüber XP (zur damaligen Zeit). Vista ist schlicht
und einfach zu früh erschienen. Zum Erscheinungszeitpunkt gab es kaum Rechner,
die die nötige Leistung hatten um 100% stabil und ohne ruckeln funktionierten.

Das war bei XP anders. Das war genau auf die damaligen Systeme abgestimmt,
oder evtl. nur minimal überschätzt.

Wenn ich jetzt zum Media Markt geh und mir Laptops anschau mit 1GB RAM,
unter denen Vista stabil laufen soll, dann kommt mir das Kostzen.

Hab selber schon XP Rollbacks gemacht und es gibt, auf Grund der vielen Rollbacks, für so ziemlich jede Komponenete XP Treiber mittlerweile.

Greetz

[Chris B.]

Zum Erscheinungszeitpunkt gab es kaum Rechner,
die die nötige Leistung hatten um 100% stabil und ohne ruckeln funktionierten.

i lol'd.

ich hab mir Vista64 (bedenke: 64er version wird noch mehr arbeitsspeicher empfohlen) sofort am ersten tag als OEM geholt, und mein rechner war fast überall an der "maximalgrenze". (ausser bei der grafikkarte und hdd, weil ich da noch meine alte geforce 7950 gt ko sc drin hatte und eine nicht allzuschnelle ide hdd). und ich hab ganz bestimmt keine highend kiste gehabt zu der zeit!

bezüglich "alles bestätigen müssen" -> kann man deaktivieren, ist einfach zur sicherheit gedacht für menschen die nicht so den tau von "risko" haben.

ram ist deshalb auch so voll, weil er programme in den ram vorlädt - vista merkt sich sogar deine angewohnheiten (programmhäufigkeiten im bezug zur uhrzeit) und läd dementsprechend vor.

die indizierung der suchfunktion wurde auch schon genannt und ist unabdingbar, vorallem bei den datenmengen wie man sie heutzutage hat.

genrell wurde viel von OSX abgeschaut, aber das braucht uns ja nicht jucken - das darf apple jucken, aber als windowsuser darf man froh sein.

btw. vista64 bootet bei fast dem selben system, mit weniger ram(!), schneller als mein xp! - auch spiele starten schneller (zumindest wo ich direkt vergleichen konnte).

hast du dich damals wie XP (basiernd auf NT) kam, auch aufgeregt, dass aufeinmal alte spiele (dosbasierend) nicht mehr funktioniert haben?!

das kommende betriebssystem nach vista wird genauso seine makel haben. und auch bei xp war der makel da, der erst nach einer zeit und vielen patches verschwand. das wird sich nunmal nie ändern - soviel zeit hat microsoft garnicht, das OS anzutesten. das kann nur die masse nach release.

[Steve Guess]

Du haust Äpfel und Birnen in einen Korb Chris.
Du willst ja nicht deinen High-End Producing PC, den du ja nehm ich mal an
hast, mit einem Standard Media-Markt 500€ PC vergleichen, der in einem
normalen Haushalt steht oder?

Und für den reichts definitiv ned.

[Chris B.]

Du willst ja nicht deinen High-End Producing PC, den du ja nehm ich mal an
hast

und ich hab ganz bestimmt keine highend kiste gehabt zu der zeit!


... :rolleyes:

[Loopo]

Hmm, mit Strg-Alt-Entf kommt man in den Taskmanager, ohne sich die Finger zu brechen :)Unter Vista kommt ein Auswahl-Bildschirm, wo man auch den Task-Manager anwählen kann. Mit Strg-Shift-Esc kommt man aber direkt zum Task-Manager. Es sei denn, man hat was umgestellt. Naja offtopic, wie eh und je. ;P

[Steve Guess]

... :rolleyes:

Überlesen sorry...
Dann hast du aber Glück gehabt oder warst eine Ausnahme, aber ich kann dir dutzende Gegenbeispiele nennen bei denen es wenig bis kaum funktioniert hat.
Trotz niedrigster Grafikeinstellungen. Und das bei jungfräulichen Systemen

[djtwo]

Grafikkarte (nVidea Geforce 8400 m 256MB) nach obn gedreht.


Eine GF 8400m ist nicht wirklich zum Spielen geeignet.

[DJ@Fire]

Was Gothic 3 betrifft, das ist eine ganz eigene Geschichte. Da ist es schon fast normal, dass schnellere Rechner eine schlechtere Leistung erbringen können als langsamere. Im http://www.worldofgothic.de/ Forum findest du Tipps, um das Spiel unter Vista und generell ordentlich zum Laufen zu bringen.



Danke für die Seite --> werd mal schaun ob ich an gscheidn Patch find.

Taskmanager hab ich schon durchforstet & alles was ich nicht gebraucht hab is zu. Aber bringen tuts ned viel.

@DJTWO Eine GF 8400m ist nicht wirklich zum Spielen geeignet.
Naja wenn auf der Verpackung steht:

Grafikkarte mind nVidia Geforce 5700 oder höher
Ram 1,5 GB
und 4GB Festplattenspeicher

dann nimmt man an das es mit ner 8400er "normal" ohne pipifeine einstellungen ruckelfrei laufn müsst. oder?

[djtwo]

Die Mindestanforderungen sagen ja nur aus was das System haben muss um das Spiel überhaupt zum Laufen zu bringen, wie es läuft ist eine andere Frage. Schau dir mal hier http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Grafikkarten.358+M5f6ef733499.0.html?&tx_nbc2fe_gpucomparison[oldCards]=1 den Eintrag zur 9400M an.
Bzw. kannst du auf der Page dann auch weiterführendes zur Leistung der Karte anschauen.

[DJ@Fire]

Die Mindestanforderungen sagen ja nur aus was das System haben muss um das Spiel überhaupt zum Laufen zu bringen, wie es läuft ist eine andere Frage. Schau dir mal hier http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Grafikkarten.358+M5f6ef733499.0.html?&tx_nbc2fe_gpucomparison[oldCards]=1 den Eintrag zur 9400M an.
Bzw. kannst du auf der Page dann auch weiterführendes zur Leistung der Karte anschauen.


Ja danke --> hab jetzt nen Vista Patch installiert und lad mir auch grad neue Treiber für die Karte runter....... also nachdem der Patch schon wirkung gezeigt hat und es schon um einiges besser läuft hoff ich das der Treiber auch noch ein bissl verbessert.

lg @Fire