Anmelden

Vollständige Version anzeigen : Crashtest: Fiat500 gegen Audi Q7 chancenlos.


Chris B.
25. July 2008, 09:37
Dass ein Fiat 500 gegen einen Audi Q7 beim Unfall unterliegt ist keine Überraschung. Erschreckend ist allerdings, dass die Insassen des Fiats kaum eine Überlebenschance hätten, obwohl er mit fünf Sternen im Euro-NCAP-Crashtests als sehr sicheres Auto gilt.
Der ADAC-Test zeigt nun wie verheerend die Verletzungsgefahr im Fiat 500 wäre: Der Fahrerairbag platzt nach dem Auslösen, der Längsträger des Q7s dringt durch den Innenraum. Die resultierenden Verletzungen wären lebensbedrohlich.
Aber auch der Q7 muss Kritik einstecken - Kinder auf dem Rücksitz wären bei dem Crash möglicherweise auch verletzt worden, allerdings ist die Verletzungsschwere deutlich geringer. Es zeigt sich, dass der Q7 beim Unfallschutz deutlich nachbessern könnte. Zum Wohle der Insassen und des Unfallgegners.

Video: http://www.spiegel.de/video/video-33453.html


gleich vorweg... ich liebe audi, und der Q7 is echt ein monster von einem auto (auf nem parkplatz is schonmal einer neben mir gestanden... edel) - aber als unfallgegner siehts echt düster aus.

was ich mich jetz aber gefragt hab - sind solche autos wirklich nötig?!

ich war immer schon einer, dem die "kleineren" besser gefallen als die riesigen, daher kanns sein, dass ich vielleicht zu radikal denke... aber wäre es nicht möglich, so riesen schlachtschiffe zu verbieten?! die meisten menschen die mit sowas rumdüsen sind paranoid und kaufen sich sowas eher zum "sicher sein" - auf kosten der sicherheit anderer.

ich wär eigentlich sehr stark dafür, große geländeautos (die ein bestimmtes masselimit übersteigen) zu verbieten - ausser der käufer kann vorweisen, warum er ein geländegängiges fahrzeug braucht. LKWs, Kleinlaster, etc. alles kein thema die sind ja auch von nutzen, aber ich frag mich ehrlich, was die riesen geländeautos mit einem W hier zu suchen haben?

große PARKPLÄTZE finden sind sowohl für parksituation scheisse als auch für den fahrer selbst ein graus... klar, die die sowas haben, haben auch privathaus und garage, aber die werden ja auch mal wo hinfahren, wo sie ihr auto öffentlich abstellen müssen. spritfressen tun sie auch, aber zum glück schmerzt das nur dem fahrer so eines ungetüms...

wie auch immer, um darauf zurück zu kommen... ich will nicht im motor von einem wiener mit geländeauto, das bisher gerade mal die steigung der tangentenauffahrt zum verteilerkreis absolvieren musste, picken...

wie seht ihr das?
fährt vielleicht sogar einer ein dickes ungetüm? (muss ja nicht der Q7 sein :D)

Sam Valve
25. July 2008, 09:47
hmm...naja sind ja nicht nur die SUV´s die so "gefährlich" sind. Stell dir vor ein 7er BMW knallt gegen den 500er. Siehst wahrscheinlich nicht viel besser aus. Oder ein Audi S8. sind alles verdammt große ( und geile ) Schiffe! MMn sollen die großen bleiben und die kleinen reduziert werden! Ich mein, wer kauft sich den um so ein Geld einen 500er? Gut, wem er gefällt, okay, aber dann muss man eventuell auch mit den Konsequenzen rechnen wenn es eben zu einem Unfall kommt ( Hoffe natürlich, dass soetwas NIEMANDEN passiert! )!!!

Chris B.
25. July 2008, 09:57
hmm...naja sind ja nicht nur die SUV´s die so "gefährlich" sind. Stell dir vor ein 7er BMW knallt gegen den 500er. Siehst wahrscheinlich nicht viel besser aus. Oder ein Audi S8. sind alles verdammt große ( und geile ) Schiffe! MMn sollen die großen bleiben und die kleinen reduziert werden! Ich mein, wer kauft sich den um so ein Geld einen 500er? Gut, wem er gefällt, okay, aber dann muss man eventuell auch mit den Konsequenzen rechnen wenn es eben zu einem Unfall kommt ( Hoffe natürlich, dass soetwas NIEMANDEN passiert! )!!!


gut der Q7 mag mit seine 2,3 tonnen auf einer längsachse = 1 druckpunkt = TOD, dastehn... aber meinst nicht auch, dass man sich ein auto bestimmter größe nur kaufen sollte, wenn mans auch braucht? gut, das lässt sich sowieso nicht durchsetzen, dafür sind alle zu stur.

wär doch echt geil, wenn jeder ein auto in der "größenordnung" lenken würde die er braucht, und nicht jeder single geschäftsmann mit einem riesen kombi rumfährt wo noch nie jemand anders als er drin saß... :C

naja mir gings jetz egtl um geländeautos ohne nutzen... die sind ja echt ohne nutzen... das problem bei denen is ja auch, dass die neben der masse auch noch "ganz anders" in die motorhaube eintauchen...

gut, der Q7 is ziemlich "tief" gebaut - weil er eigentlich kein geländeauto in dem sinne ist. aber normalerweise sind die ja bisserl höher... da sieht das auch wieder ganz anders aus...

Stee Wee Bee
25. July 2008, 10:15
Ich bin ein paar jahre einen Cheep Cherokee gefahren, allerdings ist der nicht wirklich reisetauglich und mangels ABS und anderen Fahrhilfen auch nur sehr moderat zu bewegen. Im Winter kommt man mit 4WD zwar schnell vom Stand weg, aber das Stehenbleiben dauert dafür wegen dem Gewicht auch unendlich lange.

Mit den übergroßen "Angeber"-SUVs kann ich prinzipiell nichts anfangen.
Eine Studie hat übrigens ergeben, dass die SUV-Fahrer, die gar kein geländegängiges Auto benötigen, deshalb in einem sitzen, weil sie den Überblick, die Kontrolle, die "Macht" haben wollen.
Dies ist meist auf ein unterdurchschnittliches Selbstwertgefühl zurückzuführen.
Also viel mehr der "verlängerte Schwanz" als bei Porschefahrern ;)

Ich persönlich lege Wert auf Komfort bei längeren Fahrten, egal ob hoch oder niedrig sitzend.

Wobei mich von den aktuellen SUVs der kleinere Bruder des Q7, der Q5 schon reizen würde.

http://www.audi.at/modell_start.php?K_ID=82

Chris B.
25. July 2008, 10:25
und wo hast da jetz den unterschied zu einem kleineren audi? ausser dass er evtl bissl höher is? :D

http://www.speedheads.de/artikelbilder/2007/AudiRS4Black2.jpg

Bacar Dee
25. July 2008, 10:30
Gue, was sagst du dazu? :D

Chris B.
25. July 2008, 10:36
ich ahne böses. :D

Petzi
25. July 2008, 11:01
Also wir haben jetzt auch so einen kleinen SUV und ich muss sagen, die höhere Sitzposition ist schon angenehm. Aber ein Audi Q7 ist mir einfach zu umständlich, alleine bei den Parkgaragen in St.Pölten oder Krems, würdest mit dem teil fast ned reinkommen :eek:

Vom Preis mal abgesehen :D

Stee Wee Bee
25. July 2008, 11:02
und wo hast da jetz den unterschied zu einem kleineren audi? ausser dass er evtl bissl höher is? :D



Ich brauche Platz für meine drei Hunde.

Chris B.
25. July 2008, 11:06
also ich nehm mal stark an, dass in dem geposteten audi a4 wohl ein bisserl platz sein wird?! :D oder sind das so riesen dinger? (was ich mich vom bild erinnern kann, sinds eh "normalsize" :D)

@petzi: bei dir wars eh klar... :o

Petzi
25. July 2008, 11:13
@petzi: bei dir wars eh klar... :o

:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

Chris B.
25. July 2008, 11:15
dass dir penisprothesen gefallen :D

Petzi
25. July 2008, 11:16
ich checks noch immer ned, sorry :o

Chris B.
25. July 2008, 11:22
macht nix, wollte dich nur ärgern... soll jetz nicht das thema werden... :p

Petzi
25. July 2008, 11:23
Ging aber voll in die Hose irgendwie :D

Stee Wee Bee
25. July 2008, 11:42
Wieso ?
Ich habe den Joke verstanden :D

Chris B.
25. July 2008, 12:30
irgendwie riechts hier nach pwnd :D


... sieht so aus als müsst ich mir auch einen Q7 kaufen, damit kann man alles viel besser totfahren... :]

Greeeegoooor
25. July 2008, 12:36
... sieht so aus als müsst ich mir auch einen Q7 kaufen, damit kann man alles viel besser totfahren... :]

Wennst noch anderwertig Spaß haben möchtest, empfehle ich dieses Modell :D

Wahnsinns Audi Q7 (http://suchen.mobile.de/fahrzeuge/showDetails.html?id=47450465&__lp=75&scopeId=C&sortOption.sortBy=price.consumerGrossEuro&sortOption.sortOrder=DESCENDING&makeModelVariant1.makeId=1900&makeModelVariant1.modelId=15&makeModelVariant1.searchInFreetext=false&makeModelVariant2.searchInFreetext=false&makeModelVariant3.searchInFreetext=false&vehicleCategory=Car&segment=Car&minPrice=55000&siteId=GERMANY&negativeFeatures=EXPORT&damageUnrepaired=NO_DAMAGE_UNREPAIRED&customerIdsAsString=&lang=de&pageNumber=1)

Chris B.
25. July 2008, 12:40
heilige scheisse :>

ich brauch einen berg geld... :o

(selbst wenn ich 10mio € hätte... würde ich mir "nur" einen Audi S3 holen)

RAZE
25. July 2008, 13:32
man beachte das Detail am Rande:

Das Bild zeigt eine aufpreispflichtige Innenvariationsmöglichkeit und dient zur Illustration.


Lol, bei dem Preis hätt ich mir aber gerade das schon erwartet :D




ps: Das Fahrzeug wird um ca 50 cm verlängert und gibt Ihnen alle erdenklichen Luxus.

Die 50cm ist der Aufwand aber meiner Meinung nicht wert....