Vollständige Version anzeigen : McCain scherzt über das Töten von Iranern.
Chris B.
11. July 2008, 10:35
Die Nachrichtenagentur AP erfuhr unter Berufung auf den Freedom of Information Act, dass sich die US-Exporte an den Iran während der Amtszeit von George Bush mehr als verzehnfacht haben.
Die Tatsache, dass an der Spitze der Exportgüter an den Iran Zigaretten stehen, kommentierte Präsidentschaftskandidat John McCain mit einem makaberen Scherz: "Vielleicht ist dies eine Möglichkeit, die Iraner umzubringen."
Von Regierungsseite begründete man die Exporte damit, dass sich die Sanktionen nicht gegen die iranische Bevölkerung richten, sondern gegen das Regime in Teheran. Dieses Argument ist jedoch nicht haltbar, da auf der Exportliste ebenfalls Rüstungsgüter in Höhe von 148.000 Dollar zu finden sind.
quelle: derstandard.at
http://www.shortnews.de/start.cfm?id=717494
für so einen satz sollte man dem obertrottel eigentlich sofort ins gesicht steigen. wahnsinn.
hoffentlich passiert das bald, vielleicht stirbt er ja *lustig lustig* \o/
Petzi
11. July 2008, 10:38
naja, ich sehs jetzt mal nicht so eng. Bin zwar überhaupt kein Fan der amerikanischen Politik, aber so ernst darf man auch nicht alles nehmen.
Aber eines steht außer Frage. Bei einer Präsidentschaftskandidatur ist sowas nicht von Vorteil :D
Chris B.
11. July 2008, 10:46
was ich an einem solchen satz erkenne:
- hochgradige einbildung was besseres zu sein als alle anderen.
- hochgradiges ungebildet sein.
die wissen doch noch nichtmal wo das land liegt, von dem die rede is - bevor die truppen losgeschickt werden, wird eh erstmal im google earth studiert wie ma da am besten hinkommt.
trotzdem würd ich mir sogar das bild seines kadavers als wallpaper nehmen... :)
anscheinend hat adolf einen bruder.
Chris B.
11. July 2008, 11:14
ami-medien got pwnd?!
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,565147,00.html
dumm nur, dass das idiotenvolk da drüben jetzt dieses "omg terror"-bild vor augen hatten - und nun wieder die amis gegen das böse kämpfen müssen. dass die bilder nur fake sind bekommt sicher nichtmal ein drittel mit.
edit:
pack ichs egtl noch?
"Leider ist auf dem Foto eine Rakete zu viel zu sehen", räumte die "New York Times" am heutigen Donnerstag zerknirscht ein.
wieso bitte "LEIDER"?
Chris B.
23. July 2008, 09:14
sieh mal einer an, die frau des neuzeit-nazis scheint auch nicht ganz sauber zu sein..
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/07/es-schliesst-sich-der-kreis-der-911.html
reini
23. July 2008, 12:32
Keine Wahl ohne böse Verschwörungstheorie
Chris B.
23. July 2008, 12:34
komm schon... wo is da eine theorie?
okay, vielleicht ist sie ja hellseherin :]
btgay: mccain == bush ...
Petzi
23. July 2008, 12:39
mccain =! bush geht das normal :D
nein, würde nach wie vor auf Hilary setzen, wenns dabei wär :p :)
aqualoop
23. July 2008, 12:39
tja die amis sind selbst schuld. hätten sie die hillary nominiert, dann würden die chancen der demokraten wesentlich besser stehen. jetzt sehen sie ja, was sie davon haben. ich habe schon vor 2 monaten hier behauptet, dass mc cain nun gewinnen wird (wegen verstecktem rassismus) und dabei bleibe ich auch ;)
Chris B.
23. July 2008, 12:41
wie, wie geht das "normal"?! :D
wenn dann "!=", aber ich wollte damit nur aussagen, dass bush und die pommesfabrik in meinen augen die selbe person sind... daher "=="
aqualoop
23. July 2008, 12:47
was ist das eigentlich für ein geiles viech das da galoppiert?:D
Petzi
23. July 2008, 12:48
PROTEUS :) Yippie Yeah :p
aqualoop
23. July 2008, 12:51
proteus? heißt das vieh so?:p
reini
23. July 2008, 12:54
Clinton wäre das Schlimmste, was den Amis je passieren hätte können
Petzi
23. July 2008, 12:55
Clinton wäre das Schlimmste, was den Amis je passieren hätte können
Und aus welchem Grund wäre das so gewesen? :confused:
micki0279
23. July 2008, 14:19
Also die Clinton würde mit ihren Ansichten ja besser zu den Republikanern passen.
Bin froh, dass Obama der Kandidat der Demokraten ist.
Berni
23. July 2008, 15:40
Und aus welchem Grund wäre das so gewesen? :confused:
Musst bissi warten, dass muss er erst googlen.
;)
Petzi
23. July 2008, 15:43
Hab ich mir auch fast gedacht :)
reini
23. July 2008, 15:46
Musst bissi warten, dass muss er erst googlen.
;)
Aufgrund solcher lächerlichen Aussagen, halt ich mich aus dem "Neuwahlen"-Thread auch schon raus und jetzt werd ich hier auch nichts mehr schreiben...
Es is egal in welchem Thread, wenn man nicht der selben Meinung wie dem Großteil der User ist bzw der Meinung der Admins und der Ja-Sager, dann is man sowieso gleich unten durch.
Und Berni, es tut mir leid, aber ich hab auch noch ein Privatleben, ich kann nicht binnen 2 Sekunden auf alles antworten
Ich werd mich in Zukunft aus sowas raushalten, aber BITTE MACHTS WEITER SO!. Gewisse User und ich ersparen uns dadurch Karten fürs Kabarett!
EDIT: Und du kannst jetzt gerne selber danach suchen, wenn dus dir eh schon gedacht hast
Yosh!
23. July 2008, 15:48
Aufgrund solcher lächerlichen Aussagen, halt ich mich aus dem "Neuwahlen"-Thread auch schon raus und jetzt werd ich hier auch nichts mehr schreiben...
Es is egal in welchem Thread, wenn man nicht der selben Meinung wie dem Großteil der User ist bzw der Meinung der Admins und der Ja-Sager, dann is man sowieso gleich unten durch.
Und Berni, es tut mir leid, aber ich hab auch noch ein Privatleben, ich kann nicht binnen 2 Sekunden auf alles antworten
Ich werd mich in Zukunft aus sowas raushalten, aber BITTE MACHTS WEITER SO!. Gewisse User und ich ersparen uns dadurch Karten fürs Kabarett!
EDIT: Und du kannst jetzt gerne selber danach suchen, wenn dus dir eh schon gedacht hast
Jetzt sei nicht immer gleich so kotzbrockig :)
Mich interessiert auch warum also sag ^^
Petzi
23. July 2008, 15:50
nein, es geht einfach darum, dass du nur schreibst: nein is nicht gut, aber keine Gründe dazu ;)
Das mit dem Google war ja nicht ernst gemeint :p
Chris B.
23. July 2008, 15:51
/o\ oh noes!!!!
wenn ich bei jedem mal so rumraunzen würd, wenn petzi oder breni ausfällig werden, gäbs nurmehr unterwasser-städte :D
Petzi
23. July 2008, 15:53
hey, lass mich aus dem Spiel o.O
Berni
23. July 2008, 15:56
reini: Ich hab einen Smiley dazu gepostet.
Noch dazu den ";) ", der sagt: Nicht ernst nehmen, nicht ganz ernst gemeint.
Ansonsten sehe ich es wie Petrug: Wenn man gegen etwas ist, und das auch noch SO deutlich, dann musst auch sagen warum.
Chris B.
23. July 2008, 16:04
Noch dazu den ";) ", der sagt: Nicht ernst nehmen, nicht ganz ernst gemeint.
also der smiley sagt meiner meinung nach:
"hey!! psst! ....... ich, hier!!!!!!!... gugg mal was ich für ein geiles arrogantes arschloch bin! du bist so schlecht. hahaha ;) "
:D
(das mein ich übrigens ernst)
Petzi
23. July 2008, 16:06
lol, du lebst wirklich zwischen realer und zocker Welt hä? ;) --> :D
http://forum.cncreneclips.com/style_emoticons/cncre/GoogleSmiley.gif
Chris B.
23. July 2008, 16:09
lol, du lebst wirklich zwischen realer und zocker Welt hä? ;) --> :D
producingwelt vergessen, ansonsten kommts echt gut hin :D
so, jetz aber wieder zum frittenbuden-mann.
reini
23. July 2008, 16:21
also der smiley sagt meiner meinung nach:
"hey!! psst! ....... ich, hier!!!!!!!... gugg mal was ich für ein geiles arrogantes arschloch bin! du bist so schlecht. hahaha ;) "
:D
(das mein ich übrigens ernst)
So seh ich das in dem Zusammenhang auch, aber egal, der Admin hat Recht
Berni
23. July 2008, 16:31
Wie ich bereits geschrieben hab - ich hab mit dem SMILEY ausdrücken wollen, dass ich das nicht ganz ernst meine.
Und dass du deine Aussage auch begründen solltest, haben auch andere gesagt.
Also nochmal: Es tut mir leid, dass du den Smiley anders verstanden hast, als ich.
Wenigstens hab ich dir beim Sparen geholfen. Auch das hat was für sich.
Es würde aber sowieso nichts bringen, was ich auch schreibe - beruhig dich erstmal, dann wird alles wieder gut.
aqualoop
23. July 2008, 16:38
*offtopic* :p
vBulletin v3.5.3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.