Vollständige Version anzeigen : pozilei trojaner ...
Chris B.
17. October 2007, 15:07
http://www.orf.at/071017-17714/17715txt_story.html
Die Justizministerin rechnet damit, dass der heikle Eingriff in die Privatsphäre lediglich in ein bis zwei Fällen pro Jahr vorgenommen werden wird.
wer glaubt das was da steht?!
der gedanke, dass irgendein fetter polizei-nerd auf meinem rechner rumwühlen könnte, ist nicht gerade der schönste. ich installier ja auch keine kamera in deren wc's und schau ihnen beim sch***** zu.
allerdings, wie soll man sich den einfangen?! ich fang mir ja nichtmal die "professionellen" ein?
was denkt ihr darüber?
also ich denke, dass der spass vielleicht was bringen könnte, wenn man wirklich einer RIESEN sache hinterher ist. aber hey? hab ich da was verpasst? wo gabs bei uns grossartige TERRORISTISCHE machenschaften die man mit allem druck bekämpfen muss?
ausser das vielleicht hier und da einmal im jahr, irgendwer festgenommen wurde, dessen onkel 3ten grades bei der al quaida (ka wie mans schreibt :D) war.
hab nichts gegen die polizei, nein eher im gegenteil... aber das geht zu weit.
nachtrag:
wenn jemand im besitz sehr heikler daten ist, dann wäre er ja schön dumm, wenn er die nicht verschlüsseln würde. es gibt sooo viele möglichkeiten dinge zu verstecken oder unkenntlich zu machen. das schaffen sie nichtmal wenn sie direkt am rechner sitzen würden (würden womöglich wochen/monate brauchen).
.:: JB ::.
17. October 2007, 15:35
http://www.orf.at/071017-17714/17715txt_story.html
Die Justizministerin rechnet damit, dass der heikle Eingriff in die Privatsphäre lediglich in ein bis zwei Fällen pro Jahr vorgenommen werden wird.
wer glaubt das was da steht?!
ICH, weil sie es heute im Radio gesagt haben.
Chris B.
17. October 2007, 15:38
ICH, weil sie es heute im Radio gesagt haben.
......rofl :D (hoffe das war jetz ironisch *g*)
.:: JB ::.
17. October 2007, 15:47
ich installier ja auch keine kamera in deren wc's und schau ihnen beim sch***** zu.
Ur erotisch...
Also im Radio wurde es heute durchgesagt.
Ich wär ur scharf drauf, dass jemand in meinem PC reinkommt, der da nichts zu suchen hat.
Eine Schweinerei meiner Meinung nach.
Shocker
17. October 2007, 15:52
äähm laut threattitel
http://www.fanshop-online.de/catalog/images/fun/AW011114.jpg
zum thema: Ich finds auch ne Frechheit......
amateur
17. October 2007, 15:57
Frechheit...
unglaublich was die sich erlauben!
Stee Wee Bee
17. October 2007, 16:08
Wer nix zu verbergen hat, braucht sich auch nicht aufzuregen ;)
.:: JB ::.
17. October 2007, 16:10
Wer nix zu verbergen hat, braucht sich auch nicht aufzuregen ;)
Eigentlich gut das Posting, ja... :D
Aber trotzdem - wär dir das recht?
Hast sicher Sachen am PC, die wohl echt keinem was angehen...
Die hat jeder. Einfach Sachen die privat sind.
Stee Wee Bee
17. October 2007, 16:14
Aber nix, dass in Zusammenhang mit Straftaten steht, die mit 10 Jahren oder mehr geahndet werden.
Terrorismus, etc.
Und NUR in diesem Fall hat die Polizei die Berechtigung dazu.
Wenn das hilft, unser Land sicherer zu machen, why not ?
amateur
17. October 2007, 16:40
Wer nix zu verbergen hat, braucht sich auch nicht aufzuregen ;)
:D Stimmt schon, aber trotzdem würds mich stören wenn die ohne mein wissen auf meinem pc herumwühlen. :mad:
Chris B.
17. October 2007, 17:50
Aber nix, dass in Zusammenhang mit Straftaten steht, die mit 10 Jahren oder mehr geahndet werden.
Terrorismus, etc.
Und NUR in diesem Fall hat die Polizei die Berechtigung dazu.
Wenn das hilft, unser Land sicherer zu machen, why not ?
die polizei unser freund, sind ja so neutral... sind normale menschen, glaubst nicht dass da einige auf stirdlkurs gehn?! wird ja fad für die ITler dort, wenns 1-2 mal im jahr was zum hackln haben ;)
im grunde stimmts ja mit dem "wer nichts zu verbergen hat..." aber angenehm isses mir nicht - und ich bin mir sicher dass keine bombenbastl-beschreibungen etc. hab.
mein pc = meine privatsphäre
kommt ja auch keiner zu dir einfach mal so ins haus, schaut sich um... hm leiwand... und geht wieder, oder?!
Chris B.
17. October 2007, 17:51
äähm laut threattitel
http://www.fanshop-online.de/catalog/images/fun/AW011114.jpg
war mit absicht :D
Stee Wee Bee
17. October 2007, 22:47
Wer nix zu verbergen hat, braucht sich auch nicht aufzuregen ;)
Find ich witzig, dass mir ein Arschgesicht dafür einen Roten verpasst :rolleyes:
reini
17. October 2007, 23:03
Wer nix zu verbergen hat, braucht sich auch nicht aufzuregen ;)
So, ich les gar nicht weiter, damit is alles gesagt ;)
Solln sie kommen und alles durchsuchen, wenn sie sich unbedingt meine erotischen Fotografien anschaun möchten(ich war Model und Fotograf *gg*) dann solln sie das doch bitte tun :P
amateur
18. October 2007, 07:49
Find ich witzig, dass mir ein Arschgesicht dafür einen Roten verpasst :rolleyes:
ich wars nicht!!:)
Sollte eigentlich ein grünes sein!! da hat irgendwer was zu verbergen...
Chris Mojito
18. October 2007, 09:18
...wenn sie sich unbedingt meine erotischen Fotografien anschaun möchten(ich war Model und Fotograf *gg*)...
Und ich dachte, bei dir schließt das eine das andere immer aus :hihi:
Wenn sich die Polizei meine Porno-Sammlung ansehen will, wünsch ich ihnen viel Spaß dabei. Werden nix illegales finden ;)
Und wenn man darüber eh in Kenntnis gesetzt wird... was solls?! Ist ja nicht so, dass plötzlich alle Mails, Telefongespräche, SMS usw. aufgezeichnet und überprüft werden.
@Stevie: Reg' dich nicht drüber auf, das fördert graue Haare! Außerdem fallt das bei so einer Reihe grüner Pünktchen eh nicht ins Gewicht ;)
(by the gay, ich wars nicht, bzw. könnte dich gar nicht bewerten ;) "Sie müssen erst einige Beiträge bla bla bla")
Petzi
18. October 2007, 09:25
wie von stevie schon angesprochen, es wird ja nicht jeder überwacht :rolleyes:
Bei Straftaten mit 10 Jahren oder mehr Strafe.
Außerdem muss ein Antrag von einem Staatsanwalt gestellt werden und der wiederum vom Richter genehmigt.
Außerdem wird man nach einer Durchsuchung informiert ;)
Ganz wichtig!!!!!!! Sollte bei der Dursuchung irgendwelche Schäden am PC enstehen, was auch immer, dann haften dafür die Behörden ;)
Chris B.
18. October 2007, 09:25
...dich gar nicht bewerten ;) "Sie müssen erst einige Beiträge bla bla bla")
same here!
aber vielleicht kannst ja jetzt nur nichtmehr, nachdemst dem stevie dein rotes punktal reindrückt hast :D
Stee Wee Bee
18. October 2007, 09:25
@Stevie: Reg' dich nicht drüber auf, das fördert graue Haare! Außerdem fallt das bei so einer Reihe grüner Pünktchen eh nicht ins Gewicht ;)
Eh. Wollt's nur erwähnen.
War keiner von Euch, eher so ein Einpunkt-Newbie.
Weil es hat mich fast nix gekostet.
Mehr als 6 Grüne gibt es eh nicht.
Petzi
18. October 2007, 09:26
Mehr als 6 Grüne gibt es eh nicht.
dann stehen wir also an :D
Stee Wee Bee
18. October 2007, 09:39
Hab die 700er Grenze noch nicht erreicht, aber eigentlich hätte sich bei 650 was ändern müssen.
Text oder Punkt.
Gio
18. October 2007, 09:55
Ich seh das schon etwas differenziert, natürlich werden jetzt nur Verdächtige "gemonitored", aber wie schnell geht das und es wird zum Gemeinwohl auf die Allgemeinheit ausgestreckt ... Ich find die ganze Sache schon etwas gefährlich und sollte nicht diskussionlos verabschiedet werden. In ein paar Jahren ist sowieso jeder gläsern ... befürchte ich halt. :rolleyes:
Chris Mojito
18. October 2007, 09:58
aber vielleicht kannst ja jetzt nur nichtmehr, nachdemst dem stevie dein rotes punktal reindrückt hast :D
lol
da kann ich das "same here" ja nur zurück geben :D
In ein paar Jahren ist sowieso jeder gläsern ... befürchte ich halt. :rolleyes: Wer weiß, wie weit das Ganze derzeit schon fortgeschritten ist, ohne dass wir es wissen ;)
War keiner von Euch, eher so ein Einpunkt-Newbie.
Hey, ich hab auch erst 2 Punkterl! *snief*
Berni
18. October 2007, 10:00
Offtopic: Es gibt keine 650 oder 700er Grenze.
Und es gibt mehr als 6 Punkte, ich glaube 8 ist das Maximum.
Und nun - zurück zum Thema :)
Gio
18. October 2007, 10:01
Das sowieso, da stimme ich dir voll und ganz zu. Wir wissen nicht inwiefern das jetzt schon praktiziert wird. Videoüberwachung ist ja eh schon ganz normal und überall im Einsatz.... im Prinzip wirds damit beginnen, das uns ein Chip eingepflanzt wird und dann habens dich gleich am Krawattl wenn was ist. :(
LJ Martinez
18. October 2007, 10:33
Ja der Terrorismus bzw. die Angst der Leute davor oder drücken wir's diplomatischer aus: Das Bedürfnis der Leute nach Sicherheit spielt eben den "Überwachern" in die Hände. Zum Glück ist es bei uns noch nicht so extrem wie in den USA (Kameras an jeder Ecke), aber wir befinden uns auf den Weg dorthin.
Was man alles so hört (Blackbox im Auto, Videoüberwachung, Online-Durchsuchung usw.) bewegen wir uns schon auf ein bedenkliches Terrain, denn auch wenn immer versichert wird, dass es ja nur gegen die bösen Buben eingesetzt wird, überprüfen kann man's nicht und wenn man mal einer Verwechslung zum Opfer fällt, hat man auch nicht viel davon.
Die Aussage: "Wer nichts zu verbergen hat, braucht nichts zu befürchten" kann ich so nicht ganz unterschreiben. Dieses Argument hatte ja z.B. für die DDR und die Stasi auch gegolten (auch wenn wir zum Glück zur Zeit noch weit davon entfernt sind).
Auch wenn ich nichts zu verbergen habe, geht es niemanden etwas an, welche Dateien ich auf meinem Rechner habe, Wo ich am Tag XY mit meinem Auto herumgefahren bin, was ich wo gekauft habe (ist teilweise ohnehin schon ersichtlich), was ich wann und wo getan habe.
Mir ist schon klar, dass ich höchstwahrscheinlich viel zu unwichtig bin, dass sich der Staat so stark für mich interessieren könnte, aber man weiß nie, was wem einfällt und je mehr "legale" Möglichkeiten es gibt, umso einfacher wird es. Außerdem bin ich nie dagegen gefeit, dass ich nicht mal das Opfer einer Verwechslung werde, weil ich vielleicht jemandem ähnlich schaue.
Mir ist meine Privatsphäre wichtig und ich möchte auch nicht, dass andere in meinem Leben herumschnüffeln.
Verbrechensbekämpfung ist wichtig, keine Frage, man sollte eben nur achtsam sein, inwieweit es wirklich nötig ist, die Freiheit dafür aufzugeben.
Anna
19. October 2007, 16:34
darf ich zu dem thema dieses (http://annalist.noblogs.org/) blog empfehlen -
betrifft zwar deutschland, aber bitte -
die dame ist die frau eines unter terrorverdacht stehenden forschers.
unter terrorverdacht, weil
"...die Fahnder des BKA im Internet nach bestimmten Stichworten ... [suchten], die auch die "militante gruppe" in ihren Bekennerschreiben benutzt. Darunter seien Begriffe wie "Gentrification" oder "Prekarisierung". Da H. zu diesen Themen forsche, seien die Fahnder auf ihn aufmerksam geworden."
vBulletin v3.5.3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.