Der 3te Weltkrieg??? [Archiv] - dancecharts.at Forums

Vollständige Version anzeigen : Der 3te Weltkrieg???

DJSub-Zero

10. October 2006, 08:56

ich hab gerade diees beim standard gelesen:

----------
Nordkorea droht offenbar mit Abschuss von Atomrakete

Südkoreanische Nachrichtenagentur zitiert Regierungsvertreter - Pjöngjang fordert bilaterale Gespräche mit den USA
Seoul - Nordkorea hat am Dienstag mit dem Abschuss einer atomar bestückten Rakete gedroht. Zu einem solchen "bedauerlichen Vorfall" könne es kommen, wenn die USA ihre harte Haltung nicht aufgäben, sagte ein nordkoreanischer Regierungsvertreter laut einem Bericht der südkoreanischen Nachrichtenagentur Yonhap. Nordkorea hoffe aber, dass der gegenwärtige Konflikt gelöst werde. Die Regierung in Pjöngjang fordert bilaterale Gespräche mit den USA, was Washington bisher ablehnt. Bisher hat das Regime in Pjöngjang stets erklärt, dass es keinen atomaren Erstschlag führen wolle.

Mehr zum Themabewegen
Durch Bewegung fit, vital und schlank werden
bezahlte Einschaltung
Bilaterale Verhandlungen gefordert

Zuvor hatte es laut einer Meldung der Nachrichtenagentur Yonhap geheißen, Nordkorea sei nach seinem Atomwaffentest zur Rückkehr an den Verhandlungstisch bereit. Voraussetzung sei jedoch, dass auch die USA "entsprechende Maßnahmen" ergriffen, meldete das Pekinger Büro der Agentur am Dienstag unter Berufung auf einen ranghohen nordkoreanischen Beamten. In diesem Fall sei man auch zum Verzicht auf sein eigenes Atomprogramm bereit.

"Der Atomwaffentest ist Ausdruck unserer Absicht, die Vereinigten Staaten zu bilateralen Verhandlungen zu bewegen", erklärte der Gewährsmann. Genau das hat Washington bisher immer abgelehnt. (APA/AP)

Quelle: www.derstandard.at

---------

soundnoize

10. October 2006, 11:34

mich wunderts nur, dass dies alles jetzt erst geschieht......hätte ich schon vor jahren erwartet..

NACHTSCHICHT AUSTRIA

10. October 2006, 11:43

nun, nordkorea hat weder das geld, noch die militärischen mittel um amerika wirklich ernsthaft zu bedrohen! wenn die nordkoreaner sich länger so spielen, werden sie china, japan und russland ebenfalls gegen sich haben - und wenn man sich v.a. das militärische gerät der nordkoreaner ansieht sieht man, dass sie, wenn es wirklich zu einem krieg kommen würde, die koreaner überrannt werden würden.
zwar hätte die einfallende streitmacht sicher mit verlusten zu kämpfen, aber sie hätten nicht den hauch einer chance!

dj_feivel

10. October 2006, 12:07

seh ich auch so. so dämlich kann nordkorea nicht sein. das ganze ist nur säbelrasseln denke ich.

wolfi.88

10. October 2006, 13:01

Meiner meinung nach, wollen die nordkoreaner sich einfach " Respekt" verschaffen und mit ihrer "neuen" technologie (a-bomb) prahlen. Aber wenn sie ihre Haltung gegenüber den anderen (Groß) Mächten wie den USA, Japan, China, Russland... nicht ändern könnte es schon noch zu zwischenfaäälen kommen.
Japan hat sich ja schon überlegt sich nuklear aufzurüsten für den Falle des Falles....
weiters ist das weitere vorgehen in Pjöngjang nicht absehbar, da kim jong tuen und lassen kann was er will! Aber meiner meinung nach würde schon ein kleinerer grund ausreichen wie z.B: einstellung der hilfslieferungen an Nordkorea, um eine weitere krise hervor zu rufen....

der rest wird sich in den nächsten monaten weißen!

mfg
wolfi

seppi08

10. October 2006, 14:44

Also ich glaube auch nicht, dass sich Nord - Korea mit den USA, RUS, China... auf einen Krieg,... einlassen wird, weil sie genau wissen, dass sie 0 Chance haben und wenn doch, werden sie schon sehen, was sie davon haben.

NACHTSCHICHT AUSTRIA

10. October 2006, 15:46

das beste an der geschichte ist ja, dass im eigenen land die leute verhungern, aber hauptsache eine abombe bauen. nordkorea ist eines der ärmsten länder der welt, aber dafür ist immer geld da. für mich echt unverständlich! :(

IAN NEVARRA

10. October 2006, 18:41

Einmarschieren, dem Kim Jong Il eine runter hauen, kurz am Ohrwaschl ziehen und ihm die Leviten lesen. :mad:

Das lässt mich noch ruhig schlafen:

"...Diese Tatsache allein stellt aber noch keine unmittelbare Bedrohung für die Staaten der Region oder gar für die USA dar. Die Wahrscheinlichkeit, dass Nordkorea einen Atomsprengkopf für eine Rakete besitze, sei gleich null, sagt David Wall, ein Experte des in London ansässigen Instituts Chatham House.

Der nordkoreanische Präsident Kim Jong Il könne die Bombe allenfalls "auf dem Rücksitz eines Taxis nach Seoul bringen." (orf.at)

...na echt he. Hab mir gedacht, der kalte Krieg ist vorbei ... :eek:

Und was tut die EU? Mahnt Österreich, Frankreich und Italien wegen dem Glücksspielmonopol ... :D

DJSub-Zero

10. October 2006, 19:58

ich find eins interessant schicki bei den absatz

Wahrscheinlichkeit, dass Nordkorea einen Atomsprengkopf für eine Rakete besitze, sei gleich null, sagt David Wall, ein Experte des in London ansässigen Instituts Chatham House.

nur interessant schon einen Atomrakete im Meer getrestet hat!!

plastic

10. October 2006, 20:03

Ich wünsche Nordkorea viel Spaß mit seiner Atombombe. Hätt der Saddam eine gehabt, könnt er heute noch ein Leben in Saus und Braus führen... naja, zuviel auf seine Verbündeten die Amis verlassen.

wolfi.88

11. October 2006, 14:39

west_wind_musica

11. October 2006, 15:16

News:

Laut der heutigen Kleinen Zeitung, behaupten militär experten dass die stalinisten aus Pjöngjang lediglich geblufft haben, und einfach ca 15t TNT hochgehn haben lassen, um sich einmal für etliche tage die SChlagzeilen und einen "gewissen" respekt zu sichern. Also wer weis was da genau dran war. Da die vorherigen aktionen wie z.B: das sprengen eines Berges kaum internationale schlagzeilen gemacht haben, war dieses "experiment" für propaganda zwecke sicherlich sehr wertvoll!:rolleyes:

mfg
wolfi

vor lauter langeweille ist euch nichts besseres eingefallen alls das thema der 3te weltkrieg .

alls würde e nicht schon genug gerede über kriege und abschlachtungen im fern gezeig werden, muss man das noch diskutieren. sehr dumm

wolfi.88

11. October 2006, 15:20

west_wind_musica

11. October 2006, 15:23

was ist mit dir los? wenn si da wirklich in zukunft was tuen wird, bzw. da wirklich etwas schlimmeres passiert, sind wir alle davon betroffen. Oder sollen wir alles tot schweigen und nix dazu sagen bis uns amol alles aufn kopf fliegt! I würd eher sagen wenn i solche themen nicht behandle bzw mich nicht damit befasse bin ich "DUMM"!

mfg
wolfi

allso sei ma net bös, i man sich mit sowas zu befassen ist wirklich deppat sorry...
das heißt deine freude widmet sich dem ganzen oder was.

sonst hast keine sorgen im leben oder wie?
ist lustig ge

Berni

11. October 2006, 15:30

west_wind_musica

11. October 2006, 15:32

Also diskutieren darf man hier im Forum über (fast) alles, solange es im Rahmen bleibt.

Als dumm oder deppat bezeichnen aber nicht.

Wenn ich mir als persönlichen Kommentar noch erlauben darf, dass man über alles reden können sollte, dann tu ich auch das noch.

ja geblabbert und geredet wird e scho genug über sowas im fern, i finds echt krass das man sich in seiner freiezeit noch mit kriegen beschäftigt. sonst ist keinem langweillig oder?

Berni

11. October 2006, 15:46

Wenn man sich mit seiner Zukunft und / oder seiner Gegenwart beschäftigt, dann auch zwangsweise mit Kriegen.

BuLLJay

11. October 2006, 15:58

ja geblabbert und geredet wird e scho genug über sowas im fern, i finds echt krass das man sich in seiner freiezeit noch mit kriegen beschäftigt. sonst ist keinem langweillig oder?

Das ist ja der dümmste Comment über ein Thema das ERNST und ZEITGERECHT ist, denn ich je gelesen hab.

Is ja eine frechheit das du dir sowas posten traust :confused:

aqualoop

11. October 2006, 16:06

also so ganz unrecht geb ich dem west wind da nicht. ich kann es durchaus verstehen, wenn einem solche dinge schon egal sind, denn man ist sowas von übersättigt.
und warum sollte man sich ständig nur gedanken über irre diktatoren, atombomben, verbrechen etc. machen?
denn zuviel über die welt sollte man eh nicht nachdenken, denn dann kann man sich gleich erhängen :rolleyes:

BuLLJay

11. October 2006, 16:17

Naja dann red ma halt über diese thema...
http://www.gmx.net/de/themen/unterhaltung/film/klatsch-tratsch/3043766,cc=000000182500030437661UW0si.html

Berni

11. October 2006, 16:21

AQUALOOP: Wer keine Lust hat, zum Thema beizutragen, braucht ja auch nicht posten.
Oder?

DJ_essi

11. October 2006, 16:56

Ja, find ich auch!

Den Leuten, die (noch immer) Lust haben über solch ein Thema zu disktutieren, sollte man nicht die Freude daran nehmen! Wen das Thema nicht interessiert, der braucht es nicht lesen, geschweigedenn was dazu schreiben!

Nahezu 95% der Mitglieder schaffen es über Themen hinweg zu blicken, die sie nicht interessieren! Und ein paar gibt's wieder, die über alles, das ihnen gerade nicht in den Kram passt, zu meckern!

Ich seh nix negatives daran, über etwas zu reden, das gerade in der Welt passiert, oder sogar stark unsere Zukunft beeinflussen kann?! Natürlich ist man mit diesen Themen von den Massenmedien her schon übersättigt! Und man kann als kleiner normalsterblicher Bürger nichts dagen tun, da muss ich Aqualoop schon recht geben! ABER man hat frei Meinungsäußerung in diesem Land, UND man hat das Recht über solche Themen zu disktutieren!

Sry, aber das tat jetzt richtig gut nach 11h Schule! :D

aqualoop

11. October 2006, 16:57

ich weiß nicht, warum mir immer das wort umgedreht wird :mad:
ich habe nicht gesagt, das ich nicht darüber diskutieren will, sondern das ich es verstehen kann, wenn manche menschen den weltthemen wie politik, kriege etc. einfach überdrüssig sind und davon nichts mehr hören wollen!

meine tante schaut sich prinzipielle keine nachrichten mehr an und liest keine zeitungen, weil sie sagt, das sie das zuviel aufregt und diese ganzen schlechten nachrichten nur negative energie für sie ist und sie das nicht verkraftet!
und ich kann das zu einem teil nachvollziehen, finde das ok und es ist zu akzeptieren, mehr hab ich auch nicht gemeint!;)

DJ_essi

11. October 2006, 17:05

@ Aqualoop: Mein Post war jetzt auch nicht an dich gerichtet, sondern eher an "west_wind_musica".

aqualoop

11. October 2006, 17:07

ich red auch nicht von deinem post, sondern von denen anderer herren hier;)

Berni

11. October 2006, 17:41

Ich hab dir gar nichts umgedreht, hab nur auf dein Post geantwortet ...

aqualoop

11. October 2006, 17:47

ja wie du meinst :rolleyes:

wolfi.88

11. October 2006, 18:22

@west_wind_musica:
zu deiner äußerung. Ich habe sehr wohl in meiner freizeit etwas besseres zu tun als mich mit Krieg, Völkermord, Atombomben... zu beschäftigen. Weder finde ich so etwas wie Krieg Geil, noch belustigen mich solche Sachen in keiner weise. Nein ich bin auch nicht krank wenn du das meisnt. Aber als Politik interesierter Bürger (ja dazu gehört eben auch Internationale Politik) kann man an solchen Ereignissen leider nicht vorbeischauen. Ich sehe solche Sachen als einen gewissen Bestandteil der Allgemeinbildung an da man immer über aktuelle WElt und acuh lokal politische sachen mitreden könne sollte! Aber das ist eben anschauungssache.
Aber wenn dich dass nicht interessiert, wird dich die NRW auch nicht interessieren, bzw es wird dir egal sein wer gerade regiert solange du nicht persönlich davon betroffen bist. Nach deinen Aussagen nach lebst du nur für das HEUTE, was MORGEN ist, ist dir egal solange du nicht davon betroffen bist....:o

mfg
wolfi

Gaultier

14. October 2006, 21:12

ich find eins interessant schicki bei den absatz

nur interessant schon einen Atomrakete im Meer getrestet hat!!

a) Was willst du mit dem zweiten Teil des sAtzes aussagen?
b) falls ich es richtig interpretiert habe: " Nur intressant dass Nordkorea schon einmal eine Atomrakete im Meer ( über das Meer?! oder was bitte) getestet hat.

So, ich werde jetzt 2 Antworten schreiben, die erste Antwort ist die folgende; für die zweite musst du einfach ein bisschen runter scrollen ( falls dir die erste Antwort zu lang, zu kompliziert, zu wasauchimmer ist:) )

Gut, ich glaube hier fehlt es einfach an grundlegender Allgemeinbildung.
Dieser Test war auf keinen Fall eine Atomrakete sondern "lediglich" eine Langstreckenrakete vom Typ Taepodong-2 ( vermutlich ) sowie zwei Mittelstreckenraketen vom Typ Rodong.

Die Taepodong könnte nach Einschätzungen von Experten zwar unter anderem auch die USA erreichen, ist aber bereits nach 30-40 Sekunden im Meer gelandet.

Desweitere könnte (Konjunktiv! ) diese Rakete wohl einen Atomsprengstoff transportieren bzw. ins Ziel fliegen jedoch ist a) der Raketentyp anscheinend nicht entwickelt genug ( zumindest noch nicht ) desweiteren ( Punkt b) ) ist NK höchstwahrscheinlich einen geeigneten Atomsprengkopf als Gefechtskopf einer Rakete zu montieren ( Aus welchen Gründen auch immer, das sollen Miliutärexperten erklären)

2.) Antwort:
Noch Nix Raketa mit großebummaaa fliegen kann! Nix so groß Gefahr!

;);)
lg

DJ_essi

14. October 2006, 22:44

@ Gaultier: :confused: hä? :confused:

loop-o

14. October 2006, 23:10

Galutier du schreibst schon sehr kompliziert lööl

ich mein, ich habs ja kapiert, nur wenn ich das so lese kommts ma vor als hältst du den subzero da für sehr dumm...

ich hoff ich täusch mich...

Berni

14. October 2006, 23:12

Mr. X

14. October 2006, 23:43

Naja der einzige Feind der Menschen ist der Mensch selber.

Irgendwann zerstört sich die Menschheit doch so oder so... Ich will gar nicht wissen wer im Moment alles eine Bombe hat, weil das kann doch kein Mensch kontrollieren.

Ich hoffe natürlich, dass es nicht wieder einen Krieg / 3. Weltkrieg gibt.
Aber aller spätestens in 5 Jahren kracht es... so kanns ja nicht weitergehen. ( siehe WTC, london usw. )

Gaultier

15. October 2006, 11:08

Mein Versuch sein Posting zu interpretieren, ist wie folgt ausgegangen:

Man darf ATOMTESTS nicht mit "Tests mit Atomkopf-bestückten Trägerraketen" verwechseln.

Und was er auch noch sagen will: Nordkorea kann vermutlich gar keine Raketentests mit atomaren Material ausführen, weil - so sagen Experten - sie diese gar nicht bauen oder umsetzen könnten.

Korrekt ;)
Eigentlich nur eine Antwort auf Subzeros Posting wo er von einer Atomrakete ausgegangen ist die im Meer gelandet ist. Und da wollte ich nur einhaken das dass Szenario so nicht ganz korrekt ist ;)

lg