Soundqualität im Fruityloops

[soundgalaxy]

an alle, die was davon verstehen:

Was haltet ihr von der Soundqualität, die man mit Fruityloops erreichen kann?? Immerhin kostet das Programm ca. 170 Euro....

ein tolles Programm is es auf allle Fälle!!
Im Vergleich zum Drumcomputer geht einem halt die "Handarbeit" ab ;)

:cool:

[ADProject]

naja fruityloop is net so guat wie reason... kostet immahin 400 =)... da kannst mehr sachen mochn wie am fruityloops mehr infos unter www.propellerheads.se (http://www.propellerheads.se)

lg ad project

[ 19.09.2002: Beitrag editiert von: ADProject ]

[Daniel Heatcliff]

Naja wenn du's professionell machen willst mußt fast sowieso auf Logic oder Cubase umsteigen, mit dem hast die meisten Möglichkeiten, auch was die Soundqualität angeht...

[ADProject]

jep obwohl i würd Cubase und wavelab benutzn.. des san meiner meinung nach de besten progs..(und vielleicht no Soundforge)


lg ad project

[Daniel Heatcliff]

Ich glaub die Logic vs. Cubase Diskussion gabs schon ziemlich oft hier...
Ich glaub die 2 Programme sind das Non-Plus-Ultra im Sequenzerbereich, es gibt halt diejenigen, die mit Logic besser können und die, die auf Cubase stehen...
Aber am wichtigstens is halt immer noch was man daraus macht, oder :D :D

[soundgalaxy]

hmmm, Cubase kann man mit Fruityloops net vergleichen.

hab selbst Logic Delta, Cubase VST 32, Wavelab 4.0 und Fruityloops, aber Fruityloops is ja ein Programm fast ausschließlich zur Erstellung von Beats u. Loops...
(man kann zwar auch eine Midi-Funktion nützen, aber damit fährt man im Cubase besser)

Lg

[petrifaction]

die sound qualität von fruityloops ist im normalfall, wenn du die standart samples nimmst, schlecht. mit vst2 Plug ins is das Program ganz fein, erstellste die melo und exportierst sie, und arrangierst die melo dann in einem anderen Prgramm.

ich verwende z.b immer den Fm7 in fruityloops- geht ganz gut.

reason is von der soundqualität her viel zu dünn, drum würd ich ner voll- Produktion mit reason abraten- das klangbild is net so gut !

[petrifaction]

wenn du dich aber mit diesen 2 genanten Programmen gut auskennst, kannst auch ein Release bekommen, wenn du was zusammen bekommst. siehe: Audioplacid ( www. mp3.com/audioplacid )

der hat kein studio und ist trotzdem um welten besser als die Dance United armee....

[ADProject]

@pertification

also des würd i absolut net sagen... wir haben an track im reason gemacht und der wird(wahrscheinlich) bei subzero records released.und das producn mit dem Prog is einfach hammermässig..was man da alles machen kann des is unglaublich.. man muss si halt mit reason auskennen um gute beats herauszubringen smile.gif


lg adp

[Daniel Heatcliff]

Reason is sicher nochmal ne Spur besser als Fruityloops, aber auch Reason hat seine Grenzen...

Logic rulez! :D

[Stee Wee Bee]

<BLOCKQUOTE>Zitat:</font><HR>Original erstellt von DJ MDX:
Logic rulez! :D<HR></BLOCKQUOTE>

Hehe, fragt sich nur, was Du in Zukunft machst:
Mac kaufen oder umsteigen ???

[Daniel Heatcliff]

Wir werden auf Mac umsteigen smile.gif ´

[Palermo]

hätte da noch nen apple powermac g4/500 rumstehen ...
;)
pm bei interesse...

[ADProject]

Mac??? wieso net glei Atari oda Commodore smile.gif

[Daniel Heatcliff]

Na dann würd ich mich ja auf ein Level wie du begeben... :D :D :D

[soundgalaxy]

Mir taugt auch Cubase besser, aber ich finds net so abwegig, Logic zu verwenden, wie manche hier schreiben...

siehe DJ Cerla, der verwendet nen Mac G4 und Logic.

...was er sonst noch verwendet, könnt ihr hier lesen, das Antwortmail von Gabriele Cerlini (= DJ Cerla) an mich

...die in GROSSBUCHSTABEN geschriebenen Wörter sind SEINE Antworten auf meine Fragen.
--------------------------------------------------------YO CHRISTIAN

I'm from Austria and I want to congratulate you to your productions, they are
fantastic.

THANXX!

Which samplers, keyboards and microphones do you use for your projects?

I USE A MAC G4 MULTIPROCESSOR RUNNING LOGIC AUDIO WITH EXS24 AND KONTACT
(SAMPLERS), ES2, ES1 (SYNTHS), EVOC 20 (VOCODER), PLUS A LOT OF VST PLUGINS

AND REAKTOR... THE MOST PART IS MADE WITH THE EXS.

OUTBOARD: VIRUS RACK, NORDLEAD 2, NOVATION NOVA, ROLAND JV1080 AND
VARIOUS SIGNAL PROCESSORS (STILL BETTER THAN THE SOFTWARE ONES)

MICROPHONE RODE NT1000 WITH TL AUDIO VALVE PREAMP

I USE ALSO MY OLD ENSONIQ SAMPLER FOR SOME SOUND BUT MAINLY AS A
MASTER KEYBOARD

What do you think about programms like LM-4 Drum Sampler,

DEFINITELY OLD... BUY N.I. BATTERY OR WALDORF ATTACK INSTEAD

Fruityloops,

I DON'T KNOW... I USE ONLY MACS... :)

WaveLab,

I USE BIAS PEAK INSTEAD

Cubase

LOGIC AUDIO SOUNDS MUCH BETTER (BUT IT'S GOING TO BE A MAC-ONLY
PROGRAM CAUSE APPLE BOUGHT EMAGIC)

and the Yamaha CS 2X Control Synthesizer?

I PREFER THE CS1, THE MAIN HOOK ON "ANTHEM 2" WAS A PRESET...

You can visit my Homepage and leave a message on my Guestbook!

I CERTAINLY WILL!


CIAO

DJ CERLA AUS ITALIA
--------------------------------------------------------
http://soundgalaxy.beam.at

[petrifaction]

@ ad Project.

ich, audioplacid und coldwater kennen uns
hammermäßig mit reason aus, der sound is
zu dünn, war bei der 1.1 version so.
bei der 2 er ist er schon besser.

glaub mir, es ist interligenter seine melos wo anders zu machen.

und ein release werd ich mit neverending spring
auch bald haben..

[ADProject]

@ jo wir haben de 2.0 version smile.gif ..wir machen de traxx ja net nur mit reason..de baseline is vor allem schwach das is das is vo meiner seite aus das einzige was am reason schlecht is..da geb i da recht. und mit software kriegst schwer a gute baseline hin... aba der Bass und die mellows.. die san genial ..wir haben no an AN 200 von yamaha und Korg electribe.da machen wir de baseline meistens ;)


lg adp

[ 20.09.2002: Beitrag editiert von: ADProject ]

[Daniel Heatcliff]

<BLOCKQUOTE>Zitat:</font><HR>Original erstellt von DJ Joe Cristallo:
[B]Mir taugt auch Cubase besser, aber ich finds net so abwegig, Logic zu verwenden, wie manche hier schreiben...


B]<HR></BLOCKQUOTE>

Wenn man sich die Palette der Topproducer so durchschaut wirst sehen dass der Großteil der dt. "Riesen" auch Logic verwendet (ATB, Pulsedriver, Aquagen, ...)

Was aber lang nicht heißt dass es definitiv besser is smile.gif

[petrifaction]

aber trance mößig kannst mit reason net so gut gehn, da sprich i aus Erfahrung, drum würd i nur mit vst2 arbeiten, is vielleicht umständlich weil Recycle braucht und noch ein vst programm, aber das ergebnis lohnt sich smile.gif

lg
Toni

[ADProject]

öhm wir machen aba kein trance smile.gif

wir machen härtere sachen progressive(house) aba sicha kein trance smile.gif


lg adp

[petrifaction]

mach ich hin und wieder auch.....

[ADProject]

abbbaaa wie heisst es so schön


JEDEM DAS SEINE smile.gif


lg ad project

[petrifaction]

ich sags nur weil ich in der hinsicht viel erfahrung habe, und diese auch von top leuten vermittelt bekommen hab smile.gif

kannst mir mal ne hörprobe rüberschicken?

lg
Petrifaction

[ADProject]

@ pert.

hab da was gschickt.. is aba erst der anfang


lg adp

[nubis]

na orge postings sag ich nur :D

petrifaction:
reason is von der soundqualität her viel zu dünn, drum würd ich ner voll- Produktion mit reason abraten- das klangbild is net so gut !

@ petrifaction:
Hmmm hast du ein Studio(also ein professionelles mein ich da, also ned SB mit 2 Boxen) ? :D

Also die Lieder die wir machen, hören sich bei uns ziemlich dünn an, aber das täuscht, denn wir waren mit einem track beim Steewee und da war der track alles andere als dünn... ;)

Steewee hat Geräte wie ein jp8000 heraushören können, aber wieso ? Ich kann mich nicht erinnern jemals so ein Gerät gekauft zu haben smile.gif

Achja: Logic rulez , Cubase is gay, Reason is thin usw... dass weiß nur jeder für sich selbst, am besten alles ausprobieren und selber dann a Entscheidung fällen. Nur weil DJ Cerla an Mac hat oder wwi, werd ich sicher ned umsteigen. Jedes Programm hat Vor- und Nachteile...

pfau orges posting...hehe :D